Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo teisėjas Eigirdas Činka, rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas ieškovo žemės ūkio bendrovės „Karužiškiai” ieškinį dėl hipotekos pripažinimo pasibaigusia atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Žvalguva”, tretiesiems asmenims (duomenys neskelbtini), uždarajai akcinei bendrovei „Ekovika”, prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas žemės ūkio bendrovės „Karužiškiai” pateikė ieškinį dėl hipotekos pripažinimo pasibaigusia atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Žvalguva”, tretiesiems asmenims (duomenys neskelbtini), uždarajai akcinei bendrovei (toliau ir UAB) „Ekovika”, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriui.

Šalys teismui pateikė prašymą patvirtinti jų pasirašytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti, prašymą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 140 straipsnio 3 dalį, bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Sudarydamos taikos sutartį, ginčo šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis teisėmis. Kasacinis teismas savo praktikoje yra pažymėjęs, kad dispozityvumo civiliniame procese ir teismo kontrolės laipsnis priklauso nuo nagrinėjamos bylos pobūdžio; teismas neturi atsisakyti tvirtinti šalių taikos sutarties, jeigu materialiojoje teisėje tų šalių teisės nevaržomos ir tokia sutartis nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių; teismas negali tvirtinti taikos sutarties, kai materialioji teisė draudžia šalims nustatyti kitas ginčo sprendimo taisykles. Tokia taikos sutartis reikštų materialiosios teisės pažeidimą, o jo teismas negali įtvirtinti (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. balandžio 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-226-248/2016).

Pagal pateiktos taikos sutarties turinį, šalys sutarė byloje kilusį ginčą užbaigti bendru taikiu sutarimu, abipusių nuolaidų būdu. Teismo vertinimu, šalių pateiktos taikos sutarties sąlygos atitinka dispozityvumo principą, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia šalių bei trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų (CPK 42 straipsnio 2 dalis), todėl yra teisinis pagrindas patvirtinti šią sutartį.

Pareiškimu dėl taikos sutarties šalys patvirtino, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme teisinės pasekmės – kad sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus bei nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, todėl šalių pateikta taikos sutartis patvirtinama, civilinė byla nutraukiama (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

Šalys taikos sutartimi išsprendė šalių patirtų bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimą .

Ieškovas sumokėjo 448,25 Eur žyminio mokesčio, kas sudaro ¼ mokėtino žyminio mokesčio ( 1 793 Eur).Valstybė patyrė 5,34 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, kurios pagal sutarties sąlygas priteisiamos iš ieškovo.

Ryšium su taikos sutarties patvirtinimu ir bylos nutraukimu, teismo posėdis, paskirtas balandžio 13 d., atšaukiamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293, 294 straipsniais,

nutaria:

patenkinti šalių prašymą. Patvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį:

Panevėžio rajono žemės ūkio bendrovė „Karužiškiai“ (toliau - Ieškovas), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas - (duomenys neskelbtini), atstovaujama direktoriaus (duomenys neskelbtini),

UAB „Žvalguva“ (toliau - Atsakovas), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), atstovaujama įgaliotos atstovės (duomenys neskelbtini),

ir su Ieškovu susiję asmenys: (duomenys neskelbtini).

Ieškovas, Atsakovas, (duomenys neskelbtini) ir UAB „EKOVIKA“(toliau kartu vadinami Šalimis, o kiekvienas atskirai - Šalimi, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste - CPK) 13 straipsniu, pagal kurį šalys ir kiti proceso dalyviai, laikydamiesi šio kodekso nuostatų, turi teisę laisvai disponuoti joms priklausančiomis procesinėmis teisėmis, CPK 42 straipsnio 1 dalimi, pagal kurią šalys gali užbaigti bylą taikos sutartimi, CPK 140 straipsnio 3 dalimi, pagal kurią bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi ir rašytinės šalių taikos sutarties tekstas pridedamas prie bylos, CPK 293 straipsnio 5 punktu, pagal kurį teismas nutraukia bylą, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino, CPK 294 straipsnio 2 dalimi, pagal kurią, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, bei atsižvelgdami į tai, kad:

Ieškovas Panevėžio apygardos teismui pateikė ieškinį dėl hipotekos pripažinimo pasibaigusia (toliau tekste - Ieškinys), kuris yra nagrinėjamas civilinėje byloje Nr. e2-82-755/2023 ir kuriuo Ieškovas prašo pripažinti, kad:

hipoteka užtikrinta prievolė, kylanti iš (duomenys neskelbtini) skolos atidėjimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) yra įvykdyta ir hipoteka, identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), yra pasibaigusi;

hipoteka užtikrinta prievolė, kylanti iš (duomenys neskelbtini) Skolos padengimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) yra įvykdyta ir hipoteka, identifikavimo kodas Nr. (duomenys neskelbtini) bei Nr. (duomenys neskelbtini), yra pasibaigusi;

hipoteka užtikrinta prievolė, kylanti iš (duomenys neskelbtini) kreditavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) yra įvykdyta ir hipoteka, identifikavimo kodas Nr. (duomenys neskelbtini), yra pasibaigusi;

hipoteka užtikrinta prievolė, kylanti iš (duomenys neskelbtini) kreditavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), yra įvykdyta ir hipoteka, identifikavimo kodas Nr. (duomenys neskelbtini) yra pasibaigusi;

Atsakovas pateikė į civilinę bylą procesinius dokumentus, kuriuose nurodė, kad nesutinka su Ieškiniu; Šalys, siekdamos tarpusavio nuolaidomis užkirsti kelią tolimesniam bylinėjimuisi ateityje ir išspręsti tarp Šalių kilusius ginčus, susitaria abipusių nuolaidų būdu kilusį ginčą išspręsti taikiai, sudarė šią taikos sutartį Panevėžio apygardos teismo nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-82-755/2023 (toliau - Taikos sutartis), kuria susitarė dėl tokių sąlygų:

1. Taikos sutartimi Ieškovas atsisako žemiau nurodytų Ieškinio reikalavimų, t. y.: reikalavimo pripažinti, kad hipoteka užtikrinta prievolė, kylanti iš (duomenys neskelbtini) Skolos padengimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) yra įvykdyta ir hipoteka, identifikavimo kodas Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), yra pasibaigusi; reikalavimo pripažinti, kad hipoteka užtikrinta prievolė, kylanti iš (duomenys neskelbtini) kreditavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) yra įvykdyta ir hipoteka, identifikavimo kodas Nr. (duomenys neskelbtini), yra pasibaigusi;

reikalavimo pripažinti, kad hipoteka užtikrinta prievolė, kylanti iš (duomenys neskelbtini) kreditavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), yra įvykdyta ir hipoteka, identifikavimo kodas Nr. (duomenys neskelbtini) yra pasibaigusi.

2. Taikos sutartimi Atsakovas pripažįsta žemiau nurodytą Ieškinio reikalavimą, t. y.: reikalavimą pripažinti, kad hipoteka užtikrinta prievolė, kylanti iš (duomenys neskelbtini) skolos atidėjimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), yra įvykdyta ir hipoteka, identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), yra pasibaigusi.

3. Šalys patvirtina, kad hipoteka, kurios identifikavimo kodas Nr, (duomenys neskelbtini), užtikrinta prievolė, kylanti iš (duomenys neskelbtini) skolos atidėjimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), yra įvykdyta ir ji buvo įvykdyta iki varžytinių žemės sklypui, esančiam (duomenys neskelbtini), paskelbimo.

4. Ieškovas ir Atsakovas susitaria, kad įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria bus patvirtinta ši Taikos sutartis, Atsakovas ne vėliau kaip per 3 dienas pateiks (duomenys neskelbtini) atsisakymą nuo išieškojimo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

5. Taikos sutartimi Atsakovas įsipareigoja nedelsiant, tačiau ne vėliau kaip per 1 savaitę nuo Taikos sutarties sudarymo, pateikti Atsakovo nuožiūra pasirinktam notarui prašymą dėl vykdomojo įrašo padarymo dėl skolos pagal sutartinę hipoteką, kurios identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), išieškojimo, o gavus vykdomąjį įrašą Atsakovas įsipareigoja nedelsiant jį pateikti vykdymui. Ieškovas patvirtina, kad sutinka su šiuo Taikos sutarties punktu ir įsipareigoja nereikšti Atsakovui ir / ar notarui ir /ar antstoliui, kuriam bus priskirta vykdyti nurodytą vykdomąjį įrašą, pretenzijų dėl prašymo dėl vykdomojo įrašo padarymo dėl skolos pagal sutartinę hipoteką, kurios identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), išieškojimo, vykdomojo įrašo padarymo (atlikimo) bei jo vykdymo, o taip pat įsipareigoja nereikšti Atsakovui ir / ar (duomenys neskelbtini) jokių pretenzijų (tame tarpe ir piniginių) dėl vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) 57074,39 Eur sumos, nepaskirstytos po 12,7600 ha ploto žemės ūkio paskirties žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) raj.,pardavimo, nepaskirstymo.

6. Ieškovas ir Atsakovas susitaria, kad Ieškovui padengus Atsakovui visas pinigų sumas, kurios turi būti išieškotos vykdomosiose bylose, kurių Nr. (duomenys neskelbtini), Atsakovas ne vėliau kaip per 3 dienas pateikia antstoliams, vykdantiems vykdomąsias bylas, kurių Nr. (duomenys neskelbtini), atsisakymus nuo išieškojimo.

7. Šalys patvirtina, kad visos šios bylos dalyku esančios pretenzijos ar reikalavimai, kurie iki Taikos sutarties buvo Šalių vienos kitai pareikšti, yra šia Taikos sutartimi sureguliuoti ir Šalių ateityje iš naujo nebus keliami / reiškiami. Aiškumui Šalys patvirtina, kad neturi ir neturės jokių pretenzijų dėl Ieškinyje nurodytų aplinkybių.

8. Panevėžio apygardos teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, jei tokių yra, taip pat kitas išlaidas valstybei apmoka Ieškovas.

9. Šalys susitaria ir prisiima sau visas civilinėje byloje Nr. e2-82-755/2023 patirtas bylinėjimosi išlaidas ir atsisako nuo reikalavimų priteisti jas iš kitų Šalių.

10. Ieškovas ir Atsakovas pareiškia, kad, įsigaliojus Taikos sutarčiai, teisminis ginčas civilinėje byloje Nr. e2-82-755/2023 bus laikomas visiškai ir galutiniai išspręstu.

11. Šalys patvirtina, kad Šalims yra žinomos Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo procesinės pasekmės, nurodytos CPK 293 - 294 str., t. y. bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Šalys išreiškia savo supratimą, kad pagal CK 6.985 str. teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir tampa priverstinai vykdytinu dokumentu.

12. Šalys susitaria, kad Šalių pasirašytą Taikos sutartį Panevėžio apygardos teismui pateiks Ieškovas arba Atsakovas.

13. Šalys pareiškia ir garantuoja, kad turi visus įgalinimus, leidimus, sutikimus ir kt. reikiamus dokumentus šios Taikos sutarties pasirašymui, geranoriškai ir savo valia sudarė šią Taikos sutartį bei Panevėžio apygardos teismo prašo rašytinio proceso tvarka patvirtinti šią Taikos sutartį ir nutraukti civilinę bylą Nr. e2-82-755/2023 (CPK 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnis).

14. Šalys patvirtina, kad Taikos sutartis atitinka Šalių valią ir interesus, bei Šalims nežinomos aplinkybės, dėl kurių Taikos sutartis galėtų prieštarauti imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui.

15. Šalys pareiškia, kad jos neturi ir joms nėra žinomi duomenys, kurie galėtų būti vertinami, kaip šios Taikos sutarties negaliojimo ar pripažinimo negaliojančia pagrindai. Šalys taip pat pareiškia, kad nei viena iš Šalių nepatyrė jokio grasinimo, prievartos, smurto, spaudimo, apgaulės tam, kad pasirašytų šią Taikos sutartį tokiomis sąlygomis, kokios yra nurodytos šioje Taikos sutartyje.

16. Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo dienos.

17. Šalys susitaria, jog šiai Taikos sutarčiai taikoma Lietuvos Respublikos teisė. Visus ginčus dėl šios Sutarties ar su ja susijusius Šalys stengsis spręsti derybų būdu. Šalims neišsprendus ginčo draugiškai per 15 (penkiolika) dienų nuo tos dienos, kai viena iš Šalių įteikė kitai Šaliai prašymą išspręsti ginčą, toks ginčas galutinai sprendžiamas Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos teisme.“.

Civilinę bylą nutraukti. Teismo posėdį, paskirtą balandžio 13 d., atšaukti. Priteisti iš žemės ūkio bendrovės “Karužiškiai”, kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 5,34 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų. Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.