Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-10-18 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-8591-540/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-10-18
Bylos Nr.
A2.13.-8591-540/2016
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-06777-2016-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Violeta Miceikienė
Kategorijos
  • 3.20pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-8591-540/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06777-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 3.20. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. spalio 18 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, susipažinusi su Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato veiklos skyriaus raštu dėl kratos metu paimtų daiktų administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-7690-540/2016,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 23 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-7690-540/2016 T. S. pripažintas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188¹⁸ straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta administracinė nuobauda – 144 Eur bauda su plakato konfiskavimu.

Kauno apylinkės teisme gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato veiklos skyriaus raštas, kuriuo prašoma išspręsti klausimą dėl daiktinių įrodymų, kurie kratos metu buvo paimti iš T. S..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad sulaikymo, asmens apžiūros ar daiktų patikrinimo metu rastus daiktus ir dokumentus, kurie yra teisės pažeidimo įrankis arba tiesioginis objektas, paima šio kodekso 266 ir 268 straipsniuose numatytų organų pareigūnai. Paimti daiktai ir dokumentai iki administracinio teisės pažeidimo bylos išnagrinėjimo saugomi organų (pareigūnų), kuriems suteikta teisė paimti daiktus ir dokumentus, nustatytose vietose, o išnagrinėjus bylą, remiantis priimtu nutarimu (sprendimu), jie nustatyta tvarka konfiskuojami arba grąžinami teisėtam valdytojui, arba sunaikinami.

Nustatyta, kad Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-jo skyriaus prokurorės nutarimu nutarta nutraukti ikiteisminį tyrimą ir daiktus, kratų metu paimtus iš T. S., pridėti prie administracinio teisės pažeidimo bylos ir dėl jų spręsti administracinėje byloje.

Teismas išsprendžia klausimą dėl daiktinių įrodymų, nurodant, kad prie administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.11.-7690-540/2016 saugomi daiktiniai įrodymai grąžintini teisėtam valdytojui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 straipsniu, 286 straipsniu,

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-7690-540/2016 saugomus daiktinius įrodymus, kurie kratos metu buvo paimti iš T. S. ir saugomi Kauno miesto Santakos PK VS: nešiojamą kompiuterį „Acer“, 19 vnt. lipdukų, plastikinę kaukę, skarą su kaukolės fragmentu, planšetinį kompiuterį „Asus Nexus“, nešiojamą kompiuterį „Sony“, nešiojamą kompiuterį „HP“ , nešiojamą laikmeną „WD“, 8 vnt. kompaktinių diskų, vieną aplanką su lipdukais, kompiuterio sisteminį bloką „Pick Comp“- grąžinti teisėtam valdytojui.

Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Violeta Miceikienė