- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-11-03
- Bylos Nr.
- A2-16365-424/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-01678-2025-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramunė Valiulytė
- Ieškovas
- Valstybinės ligonių kasos
- Atsakovas
- S. K.
- Kategorijos
- 3.3.4.2.2Proceso atnaujinimas, kai naujai paaiškėja esminių bylos aplinkybių, kurios nebuvo ir negalėjo būti žinomos pareiškėjui bylos nagrinėjimo metu
- 3.3.4.3Prašymo atnaujinti procesą nagrinėjimas
- 3.3.4.4Bylos, kurioje procesas atnaujintas, nagrinėjimas
- 3.3.4.5Teismo, išnagrinėjusio bylą, kurioje procesas atnaujintas, teisės
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės Valstybinės ligonių kasos prašymą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. e2-9265-804/2024 pagal jos ieškinį atsakovui S. K. dėl 5042,04 Eur žalos atlyginimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Valstybinė ligonių kasa ieškiniu atsakovui S. K. civilinėje byloje Nr. e2-9265-804/2024 prašė priteistiiš atsakovo 5042,04 Eur žalos atlyginimą. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2024-09-03 sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. e2-9265-804/2024 ieškinys buvo patenkintas. Teismo sprendimui įsiteisėjus ieškovui 2024-09-25 buvo išduotas vykdomasis raštas.
Pradėjus teismo sprendimo vykdymą, į 2025-10-08 ieškovą kreipėsi skolininkas S. K. su prašymu paaiškinti kokiu pagrindu jam buvo iškelta bylą dėl žalos atlyginimo, nes jis jokių eismo įvykių neturėjo ir žalos niekam nepadarė.
Šalies argumentai
Ieškovas nurodo, kad ruošiant atsakymą S. K. paaiškėjo, kad teikiant ieškinį teismui, dėl techninės klaidos buvo klaidingai nurodytas atsakovo asmens kodas, kuris nesutampa su kaltinamojo asmens kodu, nurodytu 2024-01-24 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. 1-179-1202/2024, kurio pagrindu buvo teikiamas ieškinys dėl žalos atlyginimo. Tokiu būdu, ieškinyje nurodžius klaidingą asmens kodą, atsakovu buvo patrauktas ne tas asmuo. Paaiškėjus šiai aplinkybei, ieškovas prašo atnaujinti procesą byloje, pareiškia, kad atsisako ieškinio ir prašo bylą nutraukti
Atsakovas atsiliepimo į prašymą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2024-09-03 sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. e2-9265-804/2024 ieškinys buvo patenkintas ir iš atsakovo S. K. (S. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), priteista 5 042,04 Eur žalos, 5 proc. metiniės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2024-06-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovei Vilniaus teritorinei ligonių kasai. Priimdamas sprendimą teismas konstatavo, kad atsakovo S. K. nusikalstamais veiksmais sužaloti nukentėjusieji dėl patirtų sveikatos sužalojimų buvo gydyti asmens sveikatos priežiūros įstaigose. Suteiktų gydymo paslaugų kaina – 5 042,04 Eur. Ieškinyje ieškovas Vilniaus teritorinė ligonių kasa nurodė, kad atsakovas S. K. (S. K.), 2024-01-24 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-179-1202/2024 buvo nuteistas pagal BK 281 str. 1 d. dėl eismo įvykio, kurio metu buvo sužaloti žmonės. Kadangi automobilio, kurį vairuodamas atsakovas sukėlė eismo įvykį, valdytojo civilinė atsakomybė buvo nedrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, žalą privalo atlyginti ją padaręs asmuo - atsakovas S. K. (S. K.) asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Valstybinė ligonių kasa prašymą dėl proceso atnaujinimo grindžia iš esmės nauja aplinkybe – paaiškėjus, kad ieškinys buvo pareikštas ne tam asmeniui.
Kaip matyti iš 2024-01-24 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-179-1202/2024, juo buvo nuteistas S. K., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) t.y. visai kitas asmuo negu nurodyta Valstybinė ligonių kasos ieškinyje ir dėl kurio priimtas teismo sprendimas už akių.
Paaiškėjus, kad dėl ieškovo klaidos civilinėn atsakomybėn buvo patrauktas su žalos apdarymu nenusijęs asmuo, teismas konstatuoja pagrindą atnaujinti procesą.
Esant nurodytoms aplinkybėms, sprendimui dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2024-09-03 sprendimo už akių civilinėje byloje Nr. e2-9265-804/2024 teisėtumo ir pagrįstumo priimti papildomas pasirengimas nereikalingas. Paaiškėjus jog sprendimas priimtas netinkamam atsakovui, priimamas naujas sprendimas, o ieškovui pareiškus, kad ieškinio atsisako, atsisakymas nuo ieškinio priimamas, o byla nutraukiama.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 366 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 370 straipsniu, 371 straipsniu, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. e2-9265-804/2024 pagal Vilniaus teritorinės ligonių kasos ieškinį atsakovui S. K. a.k. (duomenys neskelbtini) dėl 5042,04 Eur žalos atlyginimo.
Priimti naują sprendimą Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų civilinėje byloje Nr. e2-9265-804/2024: priimti Valstybinės ligonių kasos atsisakymą nuo ieškinio atsakovui S. K. a.k. (duomenys neskelbtini) ir bylą nutraukti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.