Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Šabanskienė, sekretoriaujant Sidai Matuzevičienei, dalyvaujant ieškovui R. N., jo atstovei advokatei Jūratei Bieliauskienei, atsakovei J. N., institucijos, teikiančios išvadą Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Larisai Paurienei, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų R. N. ir J. N. prašymą nutraukti santuoką bendru sutikimu ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-01-22 Radviliškio rajono apylinkės teisme buvo gautas ieškovo R. N. ieškinys, kuriuo prašoma: 1) nutraukti jo santuoką su atsakove J. N., įregistruotą (duomenys neskelbtini) Radviliškio rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), dėl atsakovės kaltės; 2) padalinti nekilnojamąjį sutuoktinių turtą lygiomis dalimis ir nustatyti naudojimosi tvarka nekilnojamuoju turtu; 3) nustatyti, kad automobilis OPEL VECTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 4160 Lt vertės, pirktas už Radviliškio rajono savivaldybės administracijos socialinių paslaugų skyriaus skirtą išmoką vaikui A. N., yra vaiko A. N. asmeninė nuosavybė, ir įpareigoti atsakovę šį automobilį įregistruoti vaiko A. N. vardu; 4) pripažinti ieškovo R. N. ir atsakovės J. N. paskolą, gautą SEB banke pagal kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), solidaria; 5) priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnamečiam vaikui A. N. po 350 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės, priteistas iš atsakovo lėšas ir išmokas, gaunamas iš socialinės paramos skyriaus bei kitų institucijų bei tvarkyti vaiko vardu registruotą kilnojamąjį turtą pavesti uzufrukto teise atsakovei J. N.; 6) nustatyti nepilnamečio vaiko A. N. gyvenamąją vietą su ieškove; 7) po santuokos nutraukimo palikti atsakovei N. pavardę; 8) priteisti iš atsakovės visas bylinėjimosi išlaidas.

Šalys teismui pateikė prašymą nutraukti santuoką bendru sutikimu bei santuokos nutraukimo pasekmių sutartį. Prašo pakeisti ginčo teiseną į ypatingąją teiseną ir patvirtinti teismui teikiamą tarp šalių sudarytą santuokos nutraukimo pasekmių sutartį. Prašo nutraukti (duomenys neskelbtini) Radviliškio rajono civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) sudarytą santuoką. Pareiškėjai turi vieną santuokoje gimusį nepilnametį vaiką. Nuo 2013 m. pabaigos gyvena atskirai, nebendrauja, bendro ūkio neveda, negyvena santuokinio gyvenimo ir nebesiekia santykių pagerėjimo. Nurodo, kad santuoka iširo dėl skirtingo sutuoktinių charakterių ir temperamento, požiūrio į gyvenimą, į šeimos lėšas, jų panaudojimą, į santaupas, į bendravimą su vaiku ir artimais giminaičiais, dėl nesutarimų dėl ūkio tvarkymo, pareigų atlikimo šeimoje ir teisių turėjimo. Savo ateitį ir planus sieja su būsima ištuoka, nemato galimybių ir prasmės atnaujinti santuokinį gyvenimą, dėl santuokos nutraukimo yra visiškai apsisprendę.

Teismo posėdyje pareiškėjai prašymą nutraukti santuoką palaikė ir prašė patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Prašymas tenkintinas, nes iš pareiškėjų prašymo matyti tvirtas jų apsisprendimas skirtis, santuoka faktiškai iširo ir nėra tikimybės, kad ją galima išsaugoti (LR CK 3.53 str. 1, 2 d.). Nuo santuokos sudarymo praėjo daugiau kaip vieneri metai, abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, duomenų apie pareiškėjų neveiksnumą ar ribotą veiksnumą byloje nėra, kreditorinius įsipareigojimus, įgytus santuokoje, yra pasidalinę. Pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių tvirtintina, nustačius, kad jos sąlygos neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų (LR CK 3.53 str.). Tvirtinamos sutarties tekstas išdėstomas rezoliucinėje sprendimo dalyje, tačiau tik tos sąlygos, kurios numato šalių įsipareigojimus dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių ir atitinka procesinį įstatymą.

Išaiškinama, kad teismo sprendimas patvirtinti sutartį reiškia, jog yra konstatuota, kad daugiau bendro turto sutuoktiniai neturi, todėl jie negalės pareikšti ieškinio dėl bendro turto padalinimo (LR CPK 137 str. 2 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Nutraukti R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Radviliškio r., gyv. (duomenys neskelbtini), ir J. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Radviliškio r., gyv. (duomenys neskelbtini), santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Radviliškio rajono civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo R. N. palikti santuokinę pavardę „N“, J. N. – pavardę „N“.

Patvirtinti R. N. ir J. N. pasirašytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią:

Gyvenant santuokoje, įsigytą nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą pasidalina taip: R.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atiteko ½ dalis 0,3000 ha žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), 7526 litų vidutinės rinkos vertės, esanti (duomenys neskelbtini), ½ dalis gyvenamojo namo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), 9482 litų vidutinės rinkos vertės, esanti (duomenys neskelbtini), ½ dalis tvarto, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), 1451,5 litų vidutinės rinkos vertės, esanti (duomenys neskelbtini), ½ dalis kitų statinių-lauko tualeto, šulinio, tvoros, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), 365,5 litų vidutinės rinkos vertės, esanti (duomenys neskelbtini), iš viso nekilnojamasis turtas už 18825 litų; J. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atiteko ½ dalis 0,3000 ha žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), 7526 litų vidutinės rinkos vertės, esanti (duomenys neskelbtini), ½ dalis gyvenamojo namo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), 9482 litų vidutinės rinkos vertės, esanti (duomenys neskelbtini), ½ dalis tvarto, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), 1451,5 litų vidutinės rinkos vertės, esanti (duomenys neskelbtini), ½ dalis kitų statinių-lauko tualeto, šulinio, tvoros, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), 365,5 litų vidutinės rinkos vertės, esanti (duomenys neskelbtini), iš viso nekilnojamasis turtas už 18825 litų.

Šalys nusistatė tokią naudojimosi padalintu nekilnojamuoju turtu tvarką: R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeniškai naudosis gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), 12,07 kv. metrų patalpa, plane pažymėta Nr. 3. J. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) su vaiku A. N., asmeniškai naudosis gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), 12,96 kv. metrų patalpa, plane pažymėta Nr. 4 ir gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), 9,05 kv. metrų patalpa, plane pažymėta Nr. 5. Sutarties šalys R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrai naudosis įėjimu į gyvenamąjį namą, laiptais į mansardą, gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), patalpomis Nr. 1, 2, 6, 7, gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), mansardoje esančiomis patalpomis Nr. 9, 10, žemės sklypu, esančiu (duomenys neskelbtini).Sutarties šalys susitarė, kad automobilis OPEL VECTRA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 4160 litų vertės, pirktas už Radviliškio rajono savivaldybės administracijos socialinių paslaugų skyriaus skirtą išmoką vaikui A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra vaiko A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninė nuosavybė. Pareiškėja J. N. įsipareigojo automobilį OPEL VECTRA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) įregistruoti vaiko A. N. vardu.Sutarties šalys susitarė, kad R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskola, gauta SEB banke pagal kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), lieka solidari šalių prievolė.Kitus namų apyvokos daiktus bei asmeninius daiktus šalys pasidalino, faktiškai nutraukusios

santuokinį gyvenimą.

Dėl pasidalinto nekilnojamojo ir kilnojamojo turto bei prievolių sutarties šalys viena kitai

pretenzijų neturi ir ateityje neturės.

R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukus santuoką, vaikas A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sutarties šalių susitarimu lieka gyventi su vaiko motina J. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Sutarties šalys įsipareigoja viena kitai pranešti apie vaiko buvimo ir gyvenamąją vietą, informuoti apie jų pasikeitimą, vaiko mokymosi vietos pasikeitimą, telefono numerio pasikeitimą. Neinformavus apie vaiko gyvenamosios ar buvimo vietos pasikeitimą, šalys įsipareigoja viena kitai atlyginti materialinę žalą, atsiradusią dėl šių nepranešimų.Sutarties šalys lygiai dalyvaus auklėjant vaiką. Sutarties šalys nedarys jokių kliūčių kitam

buvusiam sutuoktiniui bendrauti su vaiku, jį auklėti bei sudarys visas sąlygas vaikui bendrauti su artimaisiais giminaičiais.

Nevykdant šios sutarties 8 ir 9 punktuose numatytų susitarimų, bet kuris iš tėvų gali kreiptis

į teismą su ieškiniu dėl naujos tvarkos, pagal kurią bus bendraujama su vaiku, dalyvaujama jį auklėjant, taip pat dėl naujos vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.

R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teiks išlaikymą vaikui A. N., asmens kodas

(duomenys neskelbtini) po 350 Lt (tris šimtus penkiasdešimt litų) periodinėmis išmokomis kiekvieną mėnesį, nuo ieškinio Radviliškio rajono apylinkės teismui pateikimo dienos (2014-01-22) iki vaiko pilnametystės.

J. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) uzufrukto teise tvarkys vaikui A.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvo R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokamą išlaikymą, taip pat visas išmokas, gaunamas iš Socialinės paramos skyriaus bei kitų institucijų bei tvarkys vaiko vardu įregistruotą kilnojamąjį turtą.

Sutarties šalys žino, kad pagal kiekvieno iš jų ieškinį, pasikeitus turtinei padėčiai, taip pat

atsižvelgiant į vaiko poreikius, išlaikymo dydis gali būti sumažintas arba padidintas pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.201 straipsnį.

R. N. ir J. N. nutraukus santuoką, išlaikymas iš buvusio sutuoktinio nereikalingas, nes abi

sutarties šalys yra veiksnios ir gauna pajamas.

J. N., ir man, R. N., yra žinoma Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.72 straipsnio

norma, kad, nepareiškus reikalavimo dėl išlaikymo nutraukiant santuoką, vėliau, esant nutrauktai santuokai, pareikštas reikalavimas dėl vieno sutuoktinio išlaikymo gali būti netenkintas.

J. N. po santuokos nutraukimo pasilieka santuokinę pavardę N. R. N. atsisako savo ieškinyje pareikšto reikalavimo nutraukti santuoką dėl J. N. kaltės, atsisako savo reikalavimo iš J. N. priteisti visas bylinėjimosi ir teismo išlaidas. Sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių R. N. ir J. N. sudaro, būdami veiksnūs. Sutarties šalys pasilieka prie savo bylinėjimosi išlaidų ir neprašo jų priteisti iš kitos šalies.

Teismo išlaidas įsipareigoja atlyginti abi sutarties šalys lygiomis dalimis.

Sprendimui įsiteisėjus, jo nuorašą per tris darbo dienas išsiųsti Radviliškio rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriui santuokos nutraukimo įregistravimui.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Radviliškio rajono apylinkės teismą.