Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – probacijos tarnyba) atstovui D. K.,

teismo posėdyje išnagrinėjęs probacijos tarnybos teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus 2016-07-05 teikimas dėl nuteistajam Mariui B. J. rajono apylinkės teismo 2016-06-06 baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą.

Probacijos tarnyba teikime nurodė, jog nuteistasis buvo šaukiamas atvykti į Probacijos tarnybą 2016-06-07 ir 2016-06-13, tačiau neatvyko. 2016-06-17 nuteistajam buvo išsiųstas laisvės apribojimo bausmės sąlygų išaiškinimas pagal nuteistojo nurodytą gyvenamąją vietą. 2016-06-29 apsilankius nuteistojo nurodytoje gyvenamojoje vietoje durų niekas neatidarė, bendrauta su kaimynais, kurie teigia, jog toks asmuo nurodytu adresu negyvena. Turimomis žiniomis šiuo metu M. B. nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja.

Teismo posėdžio metu Kauno probacijos skyriaus atstovas prašė teikimą tenkinti. Nurodė, kad nuteistajam buvo paskelbta paieška. Paiešką vykdo policija iki tol, kol probacijos tarnyba nesikreipia nutraukti jos. Paiešką perima policija, bet ji savo iniciatyva nutraukti paieškos negali.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti, nes nuteistasis nevykdo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtų įpareigojimų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 47 str. 1 d. nustato, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus. Bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 str. 2 d.).

Paskirta bausmė gali būti keičiama tik esant išskirtinėms aplinkybėms. BVK 49 str. 4 d. nustatyta, jog vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistiesiems apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu šią bausmę pakeičia areštu. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus (BK 48 str. 3 d. 2 p.). Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 str. nustatytas taisykles (BK 48 str. 10 d.).

Susipažinus su byloje esančia medžiaga nustatyta, kad Jonavos rajono apylinkės teismo 2016-06-06 baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-121-814/2016 M. B. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 1 d., ir nubaustas 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per vieną mėnesį nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos. Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta trečdaliu ir paskirta M. B. galutinė bausmė – 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per vieną mėnesį nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

Susipažinus su teismui pateikta medžiaga nustatyta, kad M. B. buvo išaiškintos paskirtos bausmės sąlygos ir tvarka, tačiau jis nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų, kviečiamas neatvyko į Probacijos skyrių. SODROS duomenimis, nuteistasis niekur nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja.

Iš Kauno apskr. VPK Kauno r. PK VPS Garliavos PN rašto matyti, kad M. B. adresu (duomenys neskelbtini), Garliava, Kauno r., negyvena apie 2 metus. Bendraujant su juo telefonu, jis nurodė, jog nuomojasi butą (duomenys neskelbtini) g., Kaune, tačiau tikslaus adreso nenurodė, todėl įpareigoti jį atvykti į teismo posėdį nebuvo galimybės. Iš Kauno apskr. VPK Kauno m. Centro PK VPS skyriaus rašto matyti, kad siekiant surasti minėtą asmenį, buvo bendrauta su (duomenys neskelbtini) g. gyventojais, kurie nurodė, jog tokio asmens nepažįsta.

Pažymėtina, kad nuteistajam buvo paskelbta paieška.

Teismas atsižvelgia į tai, jog nuteistasis, būdamas supažindintas su bausmės sąlygomis ir tvarka, nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų, jis nerandamas savo gyvenamosiose vietoje, jo nepavyko atvesdinti ir į teismo posėdį. Be to, nuteistajam paskelbta paieška.

Esant išvardintoms aplinkybėms, darytina išvada, kad nuteistasis vengia vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus, todėl laisvės apribojimo bausmė keistina areštu.

Vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 2 p. c), 1 arešto para prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms (1:2), todėl nagrinėjamu atveju pakeitus 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę į areštą minėtu santykiu tai atitiktų 120 dienas arešto bausmės.

Kadangi M. B. padarė nusikaltimą, o pagal BK 49 str. 3 d., už nusikaltimą gali būti nustatoma tik nuo 15 iki 90 parų arešto, tai jam pakeitus laisvės apribojimo bausmę į arešto bausmę nustatytina ne didesnė nei pagal įstatymą leidžiama skirti 90 dienų arešto bausmė.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 353 str. 2 ir 3 d., 362 str. 1, 6 ir 7 d., 364 str. 2 ir 3 d.,

nutaria:

M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Jonavos rajono apylinkės teismo 2016-06-06 baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-121-814/2016 paskirtą galutinę bausmę – laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams pakeisti į arešto 90 (devyniasdešimčiai) parų bausmę.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo M. B. faktinio sulaikymo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos prokuroro ir nuteistojo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.