Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Augustė Juozapavičienė, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo, atlikusio bausmę asmens, T. G. prašymą dėl teistumo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 21 d. nuosprendžiu, T. G. pripažintas kaltu padariusiu nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimas be intensyvios priežiūros, įpareigojant laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi arba gydimusi, taip pat atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą. Nuosprendis nebuvo skundžiamas. Bausmės atlikta 2023 m. gegužės 15d.

2. Nuteistasis T. G. prašo panaikinti teistumą. Nurodė, kad po nuosprendžio įsiteisėjimo ir paskirtos bausmės atlikimo yra praėję daugiau nei pusę teistumo termino, kaip nustatyto BK 363 straipsnis. Teistumo laikotarpiu nevykdė jokių naujų nusikalstamų veikų, pilnai integravęsis į visuomenę. Teistumas sudaro kliūtis jo tiesioginiam darbui, apriboja galimybes ieškant naujų karjeros pozicijų, socialiniams ryšiams bei asmeniniam gyvenimui ir tobulėjimui. Aktyviai dalyvauja visuomeninėje veikloje, dirba vadovaujantį darbą, prisideda prie visuomenės gerovės, įkūrė ir vadovauja (duomenys neskelbtini). Jo elgesys teistumo laikotarpiu buvo nepriekaištingas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

4. BK 97 straipsnio 1 dalies pagrindu turinčiais teistumą laikomi už nusikaltimo padarymą nuteisti asmenys, kuriems įsiteisėjo, be kita ko, Lietuvos Respublikos teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis. Pagal šio straipsnio 3 dalies 3 punkto a papunktį turinčiais teistumą laikomi asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę, – bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo trejus metus, jeigu jie nuteisti už nesunkų ar apysunkį nusikaltimą. Šio straipsnio 7 dalyje numatyta, kad, kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą.

5. Nagrinėjamu atveju Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 21 d. nuosprendžiu, T. G. nuteistas už padarytą tyčinį nesunkų nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje (BK 11 straipsnio 3 dalis). Pagal minėtas BK 97 straipsnio nuostatas T. G. laikomas turinčiu teistumą iki 2026 m. gegužės 15 . Šiuo metu yra suėję daugiau kaip pusė T. G. teistumo termino. Tai sudaro formalųjį teistumo laiko sutrumpinimo arba teistumo panaikinimo pagrindą.

6. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis T. G. teistas vieną kartą, bausmę atliko, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta. Administracinių nusižengimų registro duomenimis po bausmės atlikimo T. G. padarė 3 administracinius nusižengimus, susijusius su transportu. Visas paskirtas baudas T. G. sumokėjo. Teismo vertinimu, T. G. administraciniai baustumai, atsižvelgiant į nusižengimų kiekį, pobūdį ir pavojingumą, taip pat nuobaudų įvykdymą, didesnės reikšmės sprendžiamam klausimui neturi. T. G. dirba antstolių informacinės sistemos registro duomenimis vykdomųjų bylų jo atžvilgiu po bausmės atlikimo nepradėta. Nuteistasis prašymą dėl teistumo panaikinimo grindžia tuo, kad jam teistumas sudaro kliūtis tiesioginiam darbui, apriboja galimybes ieškant naujų karjeros pozicijų, riboją galimybę užimti vadovaujančias pareigas, dalyvauti viešuosiuose pirkimuose, trukdo socialiniams ryšiams ir asmeniniams gyvenimui, riboja galimybes keliauti į užsienį dėl vizų ir leidimų gyventi išdavimo reikalavimų, gali būti sunkiau gauti paskolą, neišnykęs teistumas sukuria emocinę įtampą šeimoje, formuoja neigiamą nuostatą visuomenėje. T. G. teistumo laikotarpiu naujų nusikalstamų veikų nepadarė, savanoriškai įvykdė paskirtą bausmę, ją atliko tinkamai, t. y. jo atžvilgiu nebuvo teismui pateikti teikimai, jokių duomenų, neigiamai charakterizuojančių T. G. nėra. Kaip matyti iš T. G. prašymo, jo šeiminiai santykiai yra glaudūs, jis visuomeniškai aktyvus, dirba vadovaujantį darbą, yra motyvuotas, norintis siekti karjeros, turintis planų užsiimti verslu ir vykdyti ekonominę veiklą.

7. Teismo vertinimu, nuteistojo T. G. elgesys po bausmės atlikimo rodo, kad jis padarė teisingas išvadas dėl savo netinkamo elgesio ir atitinka jo deklaruojamas socialiai teigiamas vertybines nuostatas. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad tolimesnis T. G. teisių ir laisvių varžymas, kurį jam sukelia teistumas, turėtų tik formalią prevencinę reikšmę. Tai sudaro pagrindą panaikinti T. G. teistumą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363, 364 straipsniais,

nutaria:

Panaikinti nuteistojo T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teistumą pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 21 d. nuosprendį, kuriuo T. G. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šią nutartį priėmusį teismą.