Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis T. V. teisme kaltę dėl jam inkriminuoto nusikaltimo pripažino visiškai, gailėjosi dėl padaryto nusikaltimo ir paaiškino, kad gyveno Norvegijoje baigęs mokykloje, ten buvo pripratęs prie marichuanos. Beveik 9 metus pragyveno Norvegijoje, dirbo betonavimo darbus, po to dirbo vairuotoju. Grįžo atostogų į Lietuvą, tikslios datos neatsimena, ar 2019 metais, ar 2020 metais. Seni įpročiai nedingo. Susirado per programėlę žmogų, su juo susikalbėjo, susitiko Vilniuje su juo ir susigundė nusipirkti kanapių, su mintim, kad kažkiek parduos per tą pačią programėlę ir pats kažkiek parūkys. Nupirko už 1500 eurų kilogramą kanapių, buvo nedidelė kaina. Kanapės buvo supakuotos, buvo vienas didelis ir keli maži maišiukai. Įsigijo gal porą savaičių iki jo sulaikymo. Parsivežė ir pasidėjo pas tėvų garaže. Ruošėsi važiuoti į Klaipėdą, daiktus ir maišą su kanapėmis pasidėjo į BMW mašiną. Namuose dar buvo tėčio „Zafira“. Kadangi mama prideda į mašiną visokių maistų ir, kad ji nepamatytų maišo su kanapėmis, permetė jas į „Zafirą“, nes su ta mašina niekas nieko nedaro. Kai nupjovė žolę namuose tėtis paprašė nulėkti nupirkti į parduotuvę cigarečių. Jis sėdo į „Zafirą“ ir, tik išvažiavęs suprato, kad neturi piniginės. Apsisukdamas pamatė policijos mašiną, tuomet sustresavo, prisiminęs, kad turi kanapes mašinoje, buvo tokioje būsenoje, kokioje niekada nėra buvęs. Suprato, kad turi narkotines medžiagas. Nesustojo, nes sustresavo. Pripažįsta, kad turėjo kažkokį tikslą, kad parduos kanapes per tą pačią programėlę, kad pats galėtų pigiau parūkyti. Gailisi labai padaręs tokią nesąmonę. Eina pas psichiatrą, gydosi, kad galėtų užmigti, gydosi nuo priklausomybės, sunku susitvarkyti su stresu, kad nereikėtų rūkyti. Susituokė prieš mėnesį, jo žmona G. A.. Bando sukurti šeimą, nori normaliai, ramiai gyventi. Pusantrų metų yra strese, įtampoje. Yra baustas administracine tvarka už tai, kad tada nesustojo pareigūnams. Padarė kvailystę, neįvertino, kad viskas taip yra stipriai baudžiama. Vertina save labai blogai, visa šeima yra strese, įtampoje. Nėra turėjęs jokių nusižengimų nei Norvegijoje, nei Lietuvoje, tai vienintelis įvykis jo gyvenime.

Byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnyje nustatyta tvarka.

Kaltinamojo T. V. kaltė be jo paties prisipažinimo įrodyta kita bylos medžiaga:

Liudytojo D. K. apklausos protokolu, kuriame užfiksuota, kad jis dirba Tauragės apskrities VPK RS vyriausiojo patrulio pareigose. 2020-09-10 dirbo kartu su vyriausiąja patrule K. A., pagal nustatytą grafiką užtikrinant viešąją tvarką ir eismo saugumą Tauragės mieste ir rajone. Apie 18:15 val. patruliuojant su skiriamaisiais policijos ženklais žymėtu tarnybiniu automobiliu jie stovėjo (duomenys neskelbtini) namų vidiniame kieme. Išvažinėdami į Stoties g., pamatė, kad asmuo sidabrinės spalvos automobiliu „Opel Zafira“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), važiavęs Stoties g., link Pramonės g., rodydamas kairės pusės posūkio signalą, ketino sukti į tą patį kiemą, kuriame stovėjo jie, tačiau, pamatęs juos, staiga padidino greitį ir nuvažiavo tiesiai Stoties g., link Pramonės g. Vairuotojas tokiu savo elgesiu jam sukėlė įtarimą ir nusprendė jį sustabdyti patikrinimui. Važiavo Tauragės mieste Stoties g. link Pramonės g., nusuko į Tremtinių g. Tremtinių gatvėje buvo įjungti specialūs raudonos ir mėlynos spalvos švyturėliai ir specialus garso signalas, per garsiakalbį buvo asmeniui pasakyta sustoti į dešinę, bet asmuo į jų nurodymus nereagavo, tik padidino greitį ir nuvažiavo Vytauto gatvės link. Apie tai, kad vairuotojas nepakluso teisėtam reikalavimui sustoti, per raciją pranešė budėtojui ir jis iškvietė pastiprinimą. Asmuo važiavo Vytauto g., pasuko į Poškos g., tada į Daržų g., iš jos į K. D. g. ir vėl į Vytauto g., ir važiavo link Tremtinių g. Visą šį persekiojimo laiką pareigūnai nuolatos naudojo mėlynos ir raudonos spalvos švyturėlius ir specialų garso signalą. Taip pat per garsiakalbį kelis kartus asmeniui sakė sustoti, bet šis nepakluso ir važiavo tolyn. Būnant V. g., pareigūnai per raciją pranešė budėtojui kurioje vietoje yra, ir kad vejasi automobilį „Opel Zafira“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Matė, kad automobilyje sėdi vienas žmogus. Įsidėmėjo, kad jis buvo tamsiai apsirengęs ir šviesių plaukų. Jiems besivejant asmenį ir pasukus iš K. D. g. į Vytauto g., užgeso automobilis ir atstumas tarp besivejančio automobilio padidėjo. Užvedus automobilį ir tęsiant persekiojimą automobilį pamatė, kad minėto automobilio „Opel“ vairuotojas ties (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtu pastatu, prie važiuojamosios kelio dalies stovinčių šiukšlių konteinerių išmetė juodos spalvos kuprinę. Privažiavus minėtą vietą pamatė, kad ant asfalto, vidury važiuojamosios kelio dalies mėtosi juodos spalvos kuprinė, o šalia jos stovi sidabrinės spalvos „Ford“ automobilis ir prie jo stovi neuniformuotas, ne tarnybos metu Reagavimo skyriaus tyrėjas L. R., kuris ranka rodė į minėtą kuprinę. Prie jo jie nepristojo, parodė rankomis, kad skuba ir negali sustoti. Toliau vejantis asmenį, iš Jauniaus g., prieš pareigūnus išvažiavo kitas policijos pareigūnų ekipažas, kurie toliau vijosi minėtą automobilį iki (duomenys neskelbtini) namo automobilių stovėjimo aikštelės. Privažiavus prie kolegų, jie pasakė, kad asmuo paliko automobilį ir bėga geležinkelio link. Jie nutarė apvažiuoti aplink. Apvažiavus aplinkui ir sustojus Gaurės g., prie esančio traukinių tilto, pamatė daugiau kolegų, kurie pasakė, kad asmuo turi būti kažkur čia. Asmuo buvo rastas netoliese buvusiuose krūmuose. Atpažino, kad tai tas pats asmuo, kuris vairavo automobilį „Opel Zafira“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) iš jo veido, plaukų ir rūbų. Pilietis buvo pasodintas į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo kamerą. Paklausus kodėl nestojo policijos pareigūnams, kai jie jį stabdė mėlynos ir raudonos spalvos švyturėliais ir specialiais garso signalais, bei nurodydami per garsiakalbį sustoti dešinėje, šis atsakė, kad labai išsigando. Asmeniui alkoholio kiekio matuokliu buvo patikrintas blaivumas. Jis buvo blaivus. Tada per raciją išgirdo, kad tyrėjas L. R. į komisariatą pristatė minėtą kuprinę, kurioje buvo didelis kiekis augalinės kilmės, galimai narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių. Pilietis buvo pristatytas į komisariatą. Nustatyta, kad jis buvo T. V., gim. (duomenys neskelbtini). Asmuo su savimi turėjo dvejų automobilių raktelius, vienas raktelis buvo nuo automobilio „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), o kitas nuo BMW. Mobiliojo ryšio telefonų, piniginės su dokumentais jis su savimi neturėjo. Kai jį sulaikė, jis buvo basomis kojomis, t.y. neavėjo jokios avalynės, tačiau vėliau kiti kolegos sakė, kad netoli sulaikymo vietos rado šlepetes (t.1, b.l. 183-186).

Liudytojo L. R. apklausos protokolu, kuriame užfiksuota, kad jis dirba Tauragės apskrities VPK RS tyrėju. 2020-09-10, 18:15 val. jis nedirbo, tačiau asmeniniais reikalais savo asmeniniu automobiliu važiavo iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios Pramonės g. Tauragėje. Važiavo kartu su žmona Ž. R.. Automobilį vairavo jis. Jie važiavo palei geležinkelį Tremtinių keliu, po to Vytauto g. Ties J. g. ir Vytauto g. sankryža pamatė dideliu greičiu priešais atvažiuojantį automobilį „Opel Zafira“, valstybinių numerių nematė, tačiau matė, kad automobilyje sėdėjo vienas vaikinas, stambaus kūno sudėjimo, šviesių plaukų. Jo aprangos ir veido bruožų neįsidėmėjo, nes jie greitai prasilenkė. Jiems prasilenkiant pamatė, kaip minėto automobilio vairuotojas atsidarė vairuotojo durelių langą ir pro jį išmetė juodos spalvos kuprinę, kuri nukrito į jo važiuojamąją dalį. Taip pat matė, kad iš Donelaičio g. į Vytauto g. suko policijos žymėtas automobilis, su įjungtais švyturėliais. Sankryžoje automobilis užgeso. Suprato, kad jie vejasi „Opel Zafira“. Pareigūnai užsivedė automobilį ir toliau važiavo link tos pusės kur nuvažiavo „Opel Zafira“. Kad pareigūnai nesuvažinėtų kuprinės, jis išlipęs ranka parodė į ant kelio numestą kuprinę. Pareigūnai prie jo nepristojo, nusivijo „Opel Zafira“. Tada jie su žmona nutarė paimti kuprinę ir ją pristatyti į policijos komisariatą. Jis paėmė kuprinę, įsidėjo ją į savo automobilį ir atvežė į policijos komisariatą. Kas yra kuprinėje nežiūrėjo, jos pradaręs nebuvo. Kuprinę su jos turiniu iš jo paėmė Reagavimo skyriaus tyrėjas R. M. (t.2, b.l. 3-6).

Liudytojo G. V. apklausos protokolu, kuriame užfiksuota, kad jis gyvena adresu (duomenys neskelbtini). T. V. yra jo sūnus, kuris 2020 m. gegužės mėnesio pabaigoje ar birželio mėnesio pradžioje grįžo iš Norvegijos, kur gyveno ir dirbo daugiau nei penkerius metus. Grįžęs į Lietuvą jis niekur nedirbo, apsistojo pas juos, tėvus, adresu (duomenys neskelbtini). Sūnus turi merginą vardu G., kuri gyvena Klaipėdoje, būdavo, kad sūnus išvykdavo pas merginą ir apsistodavo pas ją, po to vėl grįždavo pas jų. Jo žiniomis jo sūnus narkotinių medžiagų nevartodavo ir neplatindavo. Namuose nei jis, nei jo žmona jokių narkotinių medžiagų nėra radę (t.2, b.l. 16-17). 2020-10-15 liudytojo G. V. papildomos apklausos protokolu, kuriame užfiksuota, jog automobilis ,,Opel Zafira", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), yra registruotas jo žmonos brolio G. R. vardu, kuris apie septynerius metus gyvena ir dirba Airijoje. Išvykdamas jis paliko šį automobilį giminaičiams, o paskutinius trejus metus šį automobilį paliko jam ir jo žmonai naudotis ir prižiūrėti. Šiuo automobiliu rūpinosi jis, ne vienus metus rūpinosi automobilio technine apžiūra, civilinės atsakomybės draudimu. G. R. į Lietuvą grįžta kartą per metus. Kai grįžta savo automobiliu naudojasi jis pats. Dėl to, kad grįžęs Lietuvoje turėtų automobilį ir jam nereikėtų ieškotis nuomojamo automobilio, jis laikė šį automobilį. Šiais metais jis grįžęs į Lietuvą nebuvo dėl karantino. Automobiliu ,,Opel Zafira" T. V. naudodavosi retai ir tik nešvariems darbams - padangoms vežti ar panašiai. Šiuo automobiliu jis važiuodavo kasdien į darbą. Šį automobilį nerakintą laikydavo kieme. Jame būdavo ir automobilio raktai ir dokumentai. Sūnus turi savo automobilį, kuriuo ir naudojasi. 2020-09-10 jis kartu su sūnumi dirbo kieme. Jis paprašė, kad sūnus nuvažiuotų jam nupirkti cigarečių. Kadangi sūnus buvo apsirengęs darbiniais rūbais, todėl jis išvažiavo su ,,Opel Zafira". Jis pasigedo sūnaus, kad jis ilgai negrįžta, skambinant neatsiliepė. Po 21:00 val. pas jį atvyko policijos pareigūnai, kurie jį apklausė ir pranešė, kad sūnus yra sulaikytas, o automobilis nuvežtas į automobilių saugojimo aikštelę (t.2, b.l. 18-21).

Liudytojos G. A. apklausos protokolu, kuriame užfiksuota, kad ji gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Butas minėtu adresu priklauso jos močiutei. T. V. pažįsta seniai, bet artimai bendrauja apie ketverius metus. T. V. anksčiau dirbo ir gyveno Norvegijoje, bet nuo 2020 m. birželio mėnesio grįžo į Lietuvą ir į Norvegiją išvykęs nebuvo. T. V. dažnai būna pas ją Klaipėdoje, po to važiuoja pas tėvus į Tauragę. Šiuo metu T. V. nieku nedirba, gyvena iš santaupų ir gauna bedarbio išmoką iš Norvegijos (t.2, b.l. 23-24).

2020-09-10 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad L. R., atvykęs į Tauragės apskr. VPK, pateikė juodos spalvos kuprinę, kurioje buvo vienas didelis polietileninis maišas su augalinės kilmės medžiaga ir trys mažesni polietileniniai maišeliai su augalinės kilmės medžiaga, kurie supakuoti į specialų paketą Nr. (duomenys neskelbtini) (t.1, b.l. 103-106).

2020-09-30 kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėtas policijos tarnybinio automobilio registratoriaus vaizdo įrašas. Vaizdo įrašas užfiksuotas 2020-09-10 nuo 18 val. 15 min, 00 s. iki 18 val. 19 min. 21 s. Vaizdo įrašo pradžioje, tarnybinis automobilis apsisukinėja Stoties gatvėje tarp namų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) kiemų. Apsisuka ir pristoja prie kelio. 18 val. 16 min. 02 s. vaizdo įraše matosi, kaip Stoties gatve nuo Tauragės teismo pusės atvažiuoja pilkos spalvos automobilis „Opel Zafira“, pristoja ir rodo posūkio signalą į kaire pusę, tačiau pamatęs pareigūnus nesuka, o nuvažiuoja į priekį, netrukus tarnybinis automobilis pradeda važiuoti paskui „Opel Zafira“. „Opel Zafira“ iš Stoties g. sankryžoje nusuką į kairę pusę į Tremtinių kelią bei važiuoja toliau. Iš Tremtinių kelio sankryžoje išvažiuodamas prieš eismą įsuka į Vytauto gatve (18 val. 16 min. 49 s.). Vaizdo įrašė matosi „Opel Zafira“ valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). Persekiojamas automobilis važiuoja toliau Vytauto gatve ir privažiavęs D. P. g. pavojingai manevruodamas joje nusuka į kairė pusę ir važiuoja toliau. Privažiavęs Daržų g., nusuka į kairę pusę ir toliau važiuoja Daržų g. privažiavęs K. D. gatvę nusuka į dešinę pusę, toliau važiuoja K. D. gatve. Privažiavęs V. gatvę, nusuka į dešinę pusę ir toliau važiuoja Vytauto gatve, tuo tarpu privažiavęs Vytauto gatvę, tarnybinis automobilis sustoja ir prastovi apie 12 sekundžių, pradėjus judėti tarnybiniam automobiliui, „Opel Zafira“ tuo metu jau yra Vytauto g. ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini). Važiuojant toliau, ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini) ant kelio matosi išmestas juodos spalvos krepšys bei asmuo rodo į krepšį. Tarnybinis automobilis važiuoja toliau, bei ties nusukimu į daugiabučių kiemus į kaire pusę, prisivijo kitą tarnybinį automobilį, kuris nusuko į daugiabučių kiemus, o tarnybinis automobilis, kuris persekiojo nuo pat pradžių, važiuoja toliau, įrašas baigiasi 18 val. 19 min. 21 s (t.1, b.l. 167-172).

2020-10-14 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro pateiktoje specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš didelio plastikinio, užvakumuoto paketo, juodoje sportinėje kuprinėje rasto 2020-09-10, kurią iš vairuojamojo automobilio "Opel Zafira", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), per langą išmetė T. V., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 987,96 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 11,0 %. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš trijų mažesnių plastikinių, užvakumuotų paketų, juodoje sportinėje kuprinėje rastų 2020-09-10, kurią iš vairuojamojo automobilio "Opel Zafira", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), per langą išmetė T. V., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 29,233 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 9,8 % (t.1, b.l. 111-115).

2021-01-15 tarnybiniu pranešimu dėl atlikto kriminalinės žvalgybos tyrimo, kuriame užfiksuota, kad 2020 m. gegužės 14 d. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriuje buvo pradėtas Kriminalinės žvalgybos tyrimas (toliau – KŽTB) Nr. (duomenys neskelbtini), dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ir (ar) psichotropinėmis medžiagomis, turint tikslą jas platinti, pagal LR BK 260 str. 1 d., 260 str. 2 d. ir 260 str. 3 d. Kriminalinės žvalgybos tyrimas buvo atliekamas dėl M. K., gim. (duomenys neskelbtini), G. D., gim. (duomenys neskelbtini), T. V., gim. (duomenys neskelbtini) ir D. R., gim. (duomenys neskelbtini), galimai vykdomų nusikalstamų veikų, susijusių su galimu neteisėtu disponavimu narkotinėmis ir (ar) psichotropinėmis medžiagomis, turint tikslą jas platinti. Nuo 2020-08-27 LR kriminalinės žvalgybos įstatyme (toliau – LR KŽĮ) numatyti veiksmai buvo taikomi G. D., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, Klaipėdos apygardos teismo priimtos nutarties dėl veiksmų sankcionavimo Nr. (duomenys neskelbtini). Nuo 2020-09-03 LR kriminalinės žvalgybos įstatyme numatyti veiksmai buvo taikomi M. K., gim. (duomenys neskelbtini), T. V., gim. (duomenys neskelbtini) ir D. R., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, Klaipėdos apygardos teismo priimtos nutarties dėl veiksmų sankcionavimo Nr. (duomenys neskelbtini) N. 2020-09-01 atliekant slaptą sekimą G. D. atžvilgiu buvo gauta duomenų, jog G. D. galimai narkotines ir (ar) psichotropines medžiagas įgyja iš D. R., gim. (duomenys neskelbtini), o šis jas galimai įgyja iš T. V., gim. (duomenys neskelbtini). 2020-11-19 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole ir suvestinėje užfiksuota, kaip 2020-09-01, 12:35 val., adresu (duomenys neskelbtini) atvažiuoja G. D.. Prie jo prieina D. R., kuriam G. D. paduoda nenustatytą pinigų sumą. Po to G. D. išvyksta į savo darbovietę, esančią kitoje kelio pusėje, adresu (duomenys neskelbtini). Stebint G. D., buvo pastebėta kaip 12:52 val. į D. R. kiemą atvažiuoja T. V. su automobiliu „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). D. R. perdavė T. V. nenustatytą pinigų sumą, o T. V. jam paketą, kuriame galimai buvo narkotinės medžiagos. Po apsikeitimo T. V. išvažiavo, o D. R., įsidėjęs paketą į kuprinę, nuėjo į G. D. ir M. K. darbovietę, adresu (duomenys neskelbtini), ir perdavė paketą G. D., tačiau šalia buvo ir M. K.. Tikslu nustatyti platesnę narkotinių medžiagų platinimo grandinę ir, kad kriminalinės žvalgybos tyrimas pasiektų maksimalių rezultatų, asmenys sulaikyti nebuvo. 2020-09-10 Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigūnai stovėjo (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) namu, kai tuo metu į kiemą norėjo įvažiuoti pilkos spalvos „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau automobilio vairuotojas, pamatęs išvažiuojančius pareigūnus, sutriko, padidino greitį ir nuvažiavo. Policijos pareigūnams persekiojant minėtą automobilį, šis Vytauto g. Tauragės m. išmetė kuprinę, kurios viduje buvo 1017,193 g. narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių). Vėliau minėtas „Opel“ vairuotojas buvo sulaikytas ir paaiškėjo, jog jis yra T. V., gim. (duomenys neskelbtini). Dėl įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini), pagal LR BK 259 str. 1 d. „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas atsitiktinai ir neplanuojat jokio T. V. sulaikymo. Kriminalinės žvalgybos byloje Nr. (duomenys neskelbtini)buvo užfiksuoti duomenys, kurie galimai patvirtina, jog T. V. galimai disponavo narkotinėmis ir (ar) psichotropinėmis medžiagomis, turėdamas tikslą jas platinti, todėl toliau jokie LR KŽĮ numatyti veiksmai T. V. atžvilgiu taikomi nebuvo. Išanalizavus KŽTB metu bei ikiteisminio tyrimo metu surinktus duomenis, 2020-11-12 buvo priimtas sprendimas T. V. veiką perkvalifikuoti į LR BK 260 str. 2 d. Toliau atlikinėjant KŽTB, t. y. atlikus slaptus kriminalinės žvalgybos veiksmus kitų asmenų atžvilgiu, 2020-11-13 buvo gauti duomenys, kad M. K. apie 16:17 val. (duomenys neskelbtini), pardavė galimai narkotinę medžiagą - kanapes (antžemines dalis) B. B., gim. (duomenys neskelbtini). Remiantis minėtoje KŽTB surinktais duomenimis buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini). Sulaikant M. K. ir darant kratą (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)“ buveinė, direktorius G. D.), dalyvavo pats G. D.. Kadangi KŽTB Nr. (duomenys neskelbtini) surinkti duomenys turi įrodomąją reikšmę ikiteisminiuose tyrimuose Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), jie įstatymų nustatyta tvarka buvo išslaptinti, bei panaudoti minėtuose ikiteisminiuose tyrimuose (t.2, b.l. 90-92).

2020-10-28 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nustatyta, kad T. V. šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties nerasta (t.3, b.l. 64).

2020-11-11 Valstybinės teismo medicinos tarnybos pateikta informacija, kurioje užfiksuota, kad kanabinoidus vartojant nuolat, juos galima aptikti šlapime 2-6 savaites, atskirais atvejais iki 3 mėnesių. Pasišalinimo trukmė priklauso nuo individualaus asmens metabolizmo, kanabinoidų vartojimo dažnumo, vartojimo būdo (rūkant, valgant ar geriant), dozės. Kanabinoidai daugiausia šalinami su šlapimu ir prakaitu, todėl padidintas vandens vartojimas ir fizinė veikla prakaituojant gali pagreitinti kanabinoidų pašalinimą iš organizmo. Tarnyba neturi informacijos ar asmuo, nuolat vartojantis kanabinoidus, vartodamas vandenį su mineralais ir užsiimantis aktyvia fizine veikla gali per vieną dieną iš organizmo pašalinti kanabinoidus t.3, b.l. 72).

2021-09-16 papildomos įtariamojo apklausos metu T. V. parodė, kad anksčiau jo duoti parodymai dėl narkotinių medžiagų įsigijimo aplinkybių yra neteisingi, nes jis jokių narkotinių medžiagų niekada ir niekur neaugino, o 2020-09-10 policijos surastas, jam priklausančias narkotines medžiagas įsigijo 2020 metų rugpjūčio mėnesį Vilniaus mieste, detaliai įsigijimo aplinkybių nurodyti negali. Kanapes būtų vartojęs pats, bet, jei būtų galimybė pavaišinti kanapėmis draugus, juos būtų pavaišinęs (t.3, b.l. 152-155). 2021-09-22 įteikus galutinį patikslintą pranešimą apie įtarimą, apklaustas įtariamuoju T. V. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, jog kanapes laikė savo tikslams ir, esant progai, būtų pavaišinęs jomis savo draugus, patvirtino 2021-09-16 apklausoje nurodytas kanapių įsigijimo aplinkybes (t. 3, b.l. 166-169).