- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-03-14
- Bylos Nr.
- T-29-287/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-75-1-00669-2013-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rima Razumienė
- Nuteistasis
- V. M.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.3Viešieji darbai (BK 46 str.)
- 1.1.7.2.6pavadinimo nepavyko patikrinti
- 1.1.8.12pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.5Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam V. M. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą arba areštą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. M., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, neteistas, 2013 m. gruodžio 20 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir nubaustas viešųjų darbų bausme 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio taisykles, bausmė sumažinta 1/3 ir galutinė bausmė paskirta – viešieji darbai 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2013-10-27 iki 2013-10-28, kas prilyginama 12 (dvylikai) viešųjų darbų valandų.
Probacijos skyriaus teikimu yra siūloma nuteistajam V. M. paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudą arba areštą, kadangi jis atsisako dirbti viešuosius darbus, nes yra įsidarbinęs (duomenys neskelbtini).
Probacijos skyriaus atstovas Vygandas Dervinis teismo posėdyje teikimo nebepalaikė ir prašė teikimą atmesti, kadangi V. M. yra nuteistas Pakruojo rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 14 d. nuosprendžiu, kuriuo jam paskirta bausmė yra subendrinta su 2013 m. gruodžio 20 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta viešųjų darbų bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės apribojimas, teismo nuosprendis yra įsiteisėjęs ir gautas vykdyti Probacijos skyriuje.
Nuteistasis V. M. į teismo posėdį neatvyko ir teikimas išnagrinėtas jam nedalyvaujant, kadangi apie posėdį jam pranešta tinkamai, teismo šaukimą įteikus mamai (5 b. l.) ir iš jo negauta prašymų teikimo nagrinėjimą atidėti (BPK 362 str.).
Prokurorė Alma Mikalauskienė teismo posėdyje siūlė teikimą atmesti, kadangi nuteistajam V. M. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta viešųjų darbų bausmė yra subendrinta ir pakeista į laisvės apribojimo bausmę ir yra vykdoma, todėl teismui pateiktas teikimas nebetenka prasmės.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Iš teikimo, pateikto patvarkymo ir 2014 m. vasario 14 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžio bei nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis V. M. 2014-01-14 buvo įrašytas į Probacijos skyriaus įskaitą ir 2014-01-21 supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisinėmis pasekmėmis už vengimą atlikti paskirtą bausmę. V. M. sutiko atlikti paskirtą viešųjų darbų bausmę ir su juo 2014-01-21 buvo sudarytas bausmės priežiūros planas bei jis pasiųstas atlikti viešus darbus į L. seniūniją. Nuteistasis V. M. 2014-02-03 pateikė Probacijos skyriui paaiškinimą, kuriuo atsisakė atlikti viešųjų darbų bausmę, nes įsidarbino (duomenys neskelbtini), kaip matyti iš pateiktos darbo sutarties – įsidarbino nuo 2014-01-28. Probacijos skyriuje 2014-03-12 buvo gautas patvarkymas pateikti vykdyti įsiteisėjusį 2014 m. vasario 14 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo V. M. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį ir nubaustas laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba būti registruotam darbo biržoje. Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio taisykles, bausmė sumažinta 1/3 ir galutinė bausmė paskirta – laisvės apribojimas 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba būti registruotam darbo biržoje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, V. M. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2013 m. gruodžio 20 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme ir galutinė bausmė paskirta - laisvės apribojimas 5 (penkiems) mėnesiams ir 10 (dešimčiai) dienų, įpareigojant visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba būti registruotam darbo biržoje. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2014-02-07 iki 2014-02-08, kas prilyginama dviems laisvės apribojimo dienoms.
Esant šioms aplinkybėms, kadangi V. M. yra priimtas naujas teismo nuosprendis, kuriuo jam 2013 m. gruodžio 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta viešųjų darbų bausmė yra subendrinta su naujuoju teismo nuosprendžiu paskirta bausme, teismo nuosprendis yra įsiteisėjęs ir gautas vykdymui Probacijos skyriuje, todėl Probacijos skyriaus teikimas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 straipsniu, BPK 362, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimo dėl nuteistajam V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 2013 m. gruodžio 20 d. Pakruojo rajono apylinkės teimo baudžiamuoju įsakymu paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba areštu netenkinti.
Nutarčiai įsiteisėjus, V. M. asmens bylą Nr.10/2014 grąžinti Probacijos skyriui.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.