- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-06-26
- Bylos Nr.
- 1S-556-581/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-45-1-00724-2012-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jolanta Raščiuvienė
- Nuteistasis
- R. P.
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jolanta Raščiuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo R. P. skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 28 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo prašymas taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 64¹ str. nuostatas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Romualdas P. P. miesto apylinkės teismo 2013-02-07 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 str. 4 d., 178 str. 1 d., 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p. ir vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 1 p., paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d., paskirta galutinė subendrinta bausmė visiško sudėjimo būdu su bausme, paskirta ir neatlikta Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-05-23 baudžiamuoju įsakymu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams su 20 MGL dydžio, t. y. 2600 Lt bauda.
Skundžiama nutartimi teismas atmetė nuteistojo prašymą taikyti BK 64¹ str. nuostatas ir sumažinti jam skirtą bausmę trečdaliu, motyvuodamas tuo, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-02-07 nuosprendis jau yra įsiteisėjęs ir vykdomas, todėl nuteistojo R. P. atžvilgiu nėra teisinio pagrindo taikyti BK 64¹ str. (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499 redakcija) nuostatų ir vienu trečdaliu sumažinti paskirtą baudą.
Šalies argumentai
Skundu nuteistasis R. P. prašo jam taikyti BK 64¹ str. bei BK 33 str. nuostatas. Nurodo, kad jis pripažino kaltę, o Vilkaviškio rajono apylinkės teismas 2012-02-13 nutartimi (byl. Nr. 1-40-633/2012 ) yra tenkinęs kito nuteistojo prašymą ir sumažinęs bausmę.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmetamas.
Pagal BK 64¹ str. (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499 redakcija) nuostatas, baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, asmeniui, kuris prisipažįsta esąs kaltas, skiriama bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.
Skundžiamą nutartį priėmęs teismas pagrįstai pažymėjo, kad BK 64¹ str. 1 d. normoje nurodyta, jog bausmės sutrumpinimo klausimas turi būti išspręstas tuo pačiu nuosprendžiu. Tai reiškia, kad BK 64¹ str. (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499 redakcija) nuostatos taikomos asmenims, kurių atžvilgiu nuosprendis, išnagrinėjus baudžiamąją bylą pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, arba teismo baudžiamasis įsakymas priimamas po šio įstatymo įsigaliojimo, t.y. po 2013-07-13. Taikyti BK 64¹ str. nuostatas asmenims, kurių atžvilgiu priimti teismo nuosprendžiai yra įsiteisėję, nėra teisės aktuose įtvirtinto pagrindo.
Nors nuteistasis ir prisipažino padaręs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, tačiau nagrinėjamu atveju R. P. yra nuteistas Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-02-07 nuosprendžiu, kuris yra priimtas iki 2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499 įsigaliojimo. Pagal susiformavusią teismų praktiką šiuo metu vykdant įsiteisėjusiu nuosprendžiu skirtą bausmę, BK 64¹ str. nuostatos nuteistajam negali būti taikomos.
Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, naikinti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 28 d. nutartį nuteistojo R. P. skunde nurodytais argumentais nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 364 str. 8 d. 1 p., 9 d.,
nutaria:
atmesti nuteistojo R. P. skundą ir palikti galioti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 28 d. nutartį.
Ši nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.