Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajone, Lietuvos Respublikos piliečio, lenkų tautybės, vedusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teistumo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ukmergės rajono teismo 2016 m. rugpjūčio 26 d. nuosprendžiu S. L. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 201 straipsnio 1 dalį (2 epizodai), 201 straipsnio 2 dalį, 253 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – 941,50 eurų bauda ir laisvės apribojimas vieneriems metams dviem mėnesiams, įpareigojant jį be bausmę vykdančios institucijos leidimo nekeisti gyvenamosios vietos ir toliau tęsti darbą ar jo netekus registruotis darbo biržoje. Nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. rugsėjo 16 d.

Nuteistasis S. L. teismo posėdžio metu prašymą palaikė, prašė tenkinti ir panaikinti teistumą. Parodė, kad gailisi, kaip ir baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu dėl padarytų nusikalstamų veikų. Šiuo metu galimybė užimti aukštesnes pareigas, tačiau dėl galiojančio teistumo to negali padaryti.

Nuteistojo gynėjas ginamojo prašymą palaikė, o prokuroras nuteistojo prašymui neprieštaravo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

Teistumą ir teistumo išnykimą reglamentuoja BK 97 straipsnis. Turinčiais teistumą laikomi už nusikaltimo padarymą nuteisti asmenys, kuriems įsiteisėjo Lietuvos Respublikos teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis (BK 97 straipsnio 1 dalis). S. L. Ukmergės rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 26 d. nuosprendžiu buvo nuteistas už nesunkaus ir apysunkio nusikaltimų, numatytų BK 201 straipsnio 1 ir 2 dalyse ir 253 straipsnio 1 dalyje, padarymą.

Asmenims, nuteistiems už sunkų nusikaltimą, teistumas išnyksta, kai praeina treji metai nuo bausmės atlikimo (BK 97 straipsnio 3 dalies 3 a punktas). BK 97 straipsnio 7 dalis numato, kad kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą. To paties straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad teistumo terminai skaičiuojami nuo paskirtos bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo. Tuo pačiu pažymėtina, kad BK 97 straipsnio 8 dalyje yra nurodyta, jog, jeigu asmuo, turintis teistumą, padaro naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, teistumo išnykimo eiga nutrūksta. Šiuo atveju teistumo už ankstesnę nusikalstamą veiką išnykimo terminas pradedamas skaičiuoti nuo bausmės už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą atlikimo. Asmuo laikomas teistu už kiekvieną nusikalstamą veiką tol, kol išnyksta teistumas už sunkiausią iš jų.

Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad teismas, naikindamas teistumą prieš terminą ar trumpindamas jo laiką, atsižvelgia į nuteistojo asmenybę, jo elgesį po bausmės atlikimo, jo darbinę veiklą bei kitas aplinkybes, leidžiančias teismui spręsti apie teistumo panaikinimo prieš terminą arba jo laiko sutrumpinimo konkrečiam asmeniui tikslingumą (Vilniaus apygardos teismo 2018 m. kovo 15 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-81-898/2018, 2011 m. balandžio 1 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-466-533-2011).

LITEKO duomenimis, S. L. baudą sumokėjo 2016 m. rugsėjo 22 d. Byloje pateikti duomenys patvirtina, kad 2016 m. rugsėjo 23 d. S. L. buvo įtrauktas į Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus Probuojamų asmens duomenų registrą. 2017 m. lapkričio 22 d. nuteistasis iš minėto registro buvo išregistruotas. Teistumo termino skaičiavimas S. L. prasidėjo 2017 m. lapkričio 22 d., o pusė teistumo termino suėjo 2019 m. gegužės 22 d.

Spręsdamas klausimą dėl teistumo panaikinimo S. L., teismas atsižvelgia į nuteistojo prašyme nurodytus argumentus bei motyvus, į tai, kad nuteistasis anksčiau nebuvo teistas, Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro 2019 m. rugsėjo 3 d. išrašo duomenimis, po minėto teismo nuosprendžio priėmimo S. L. teistas taip pat nebuvo ir duomenų apie jo atžvilgiu pradėtus kitus ikiteisminius tyrimus nėra (b. l. 16-18). Pažymėtina, kad nuteistasis S. L. 2018 m. lapkričio 22 d. buvo nubaustas administracine tvarka už tai, kad vairuodamas automobilį neparodė dešiniojo posūkio signalo, jam skirtą baudą sumokėjo 2018 m. lapkričio 12 d., galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. l. 19-23). Teismas taip pat atsižvelgia ir į aplinkybes, kad kaltinamasis nepertraukiamai dirba (b. l. 3), stengiasi susirasti geriau apmokamą darbą, augina 2 nepilnamečius vaikus (b. l. 4). Širvintų rajono savivaldybės administracijos Janiūnų seniūnijos charakterizuojamas teigiamai (b. l. 9), priklausomybės ligų ir psichiatrijos kabineto įstaigoje nėra įrašytas (b. l. 12).

Įvertinęs pirmiau išdėstytas aplinkybes, nuteistojo elgesį teistumo metu, į tai, kad prašymo nagrinėjimo metu yra suėję daugiau nei pusė teistumo laiko, teismas daro išvadą, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės bei BK 97 straipsnyje numatyto teistumo instituto tikslai yra pasiekti, todėl teistumas S. L. naikintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

S. L. prašymą dėl teistumo panaikinimo tenkinti.

Panaikinti teistumą S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistam Ukmergės apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 26 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalį (2 epizodai), 201 straipsnio 2 dalį, 253 straipsnio 1 dalį baudžiamojoje byloje Nr. 1-149-161/2016.

Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.