- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-02-07
- Bylos Nr.
- BIK-30/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-25376-2017-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Olegas Fedosiukas (pirm.), Gabrielė Juodkaitė-Granskienė, Alvydas Pikelis
- Nuteistasis
- A. K.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Olego Fedosiuko (kolegijos pirmininkas), Gabrielės Juodkaitės-Granskienės ir Alvydo Pikelio, susipažinusi su nuteistojo A. K. (buvusi pavardė S.) kasaciniu skundu dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 10 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. sausio 6 d. nutarties, baudžiamąja byla,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Nuteistasis A. K. kasaciniu skundu prašo panaikinti skundžiamus žemesnės instancijos teismų sprendimus ir jį pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 1 dalį, 145 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį išteisinti ir bylą nutraukti.
Paduotame kasaciniame skunde teigiama, kad teismai netinkamai taikė baudžiamąjį įstatymą, t. y. BK 3 straipsnio nuostatas, 140 straipsnio 1 dalį. Nuteistojo nuomone, pagal veikų padarymo metu galiojusį baudžiamąjį įstatymą ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 1, 3 dalis negalėjo būti atliekamas, o pradėtas turėjo būti nutrauktas, be to, byloje nėra įrodymų, kad nukentėjusiajai buvo sukeltas fizinis skausmas, leidžiantis veiką laikyti nusikalstama, dėl to, jo veiksmai nepagrįstai kvalifikuoti pagal BK 140 straipsnio 1 dalį. Skunde taip pat teigiama, kad teismai pažeidė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio 4 dalies reikalavimus, 10 straipsnyje įtvirtintą teisę į gynybą bei teisę žinoti kuo yra kaltinamas.