Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

P. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinis išsilavinimas, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, teistas: 1996 m. gegužės 2 d. pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 271 str. 2 d.; 1998 m. sausio 30 d. pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 16 str. 2d., 271 str. 4 d.; 2006 m. vasario 21 d. pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.; 2007 m. rugpjūčio 28 d. pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.; 2007 m. lapkričio 16 d. pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.; 2008 m. sausio 28 d. pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. BK 187str.2d. laisvės atėmimu 3 metams 8 mėnesiams; 2012-03-19 pagal BK 178str. 2d. – 80 parų arešto, bausmę atlikęs (2014-02-28 b.l.126), teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis P. N., žinodamas apie 2012 m. balandžio 5 d. įsiteisėjusį 2012 m. kovo 19 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą, kuriuo jam skirta bausmė - 80 (aštuoniasdešimt) parų arešto, tyčia išvyko iš savo gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), ir pasislėpė nuo teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo, taip, būdamas nesuimtas, iki 2013 m. gruodžio 12 d. vengė atlikti paskirtą arešto bausmę, kol buvo sulaikytas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato pareigūnų.

Kaltinamasis P. N. kaltu padaręs nusikaltimą pripažino visiškai ir parodė, kad 2012m. kovo 19 d. jis už vagystę buvo nubaustas - 80 parų areštu. Jis žinojo, kad turi atlikti bausmę ir, kad yra ieškomas policijos, tačiau slėpėsi, nes sukūrė naują šeimą ir nenorėjo atlikti arešto bausmės.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta byloje išanalizuotų įrodymų visetu: ir rašytiniais įrodymais ištirtais LR BPK 291 str. nustatyta tvarka, LR BPK 273 str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Iš apklausos protokolų (b. l.16 ) matyti, kad liudytojas A. M. parodė, kad Kėdainių rajono policijos komisariate buvo vykdoma P. N. paieška. Jis buvo ieškomas nuo 2012 m. gegužės 3 d. Jis P. N. paiešką vykdė nuo 2013-09-25. P. N. ikiteisminio tyrimo metu buvo skirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Jis buvo įsipareigojęs būti (duomenys neskelbtini). Nurodytoje vietoje P. N. nebuvo randamas. Buvo gauta duomenų, kad P. N. gyvena (duomenys neskelbtini) 2013-12-12 P. N. (duomenys neskelbtini), buvo rastas ir sulaikytas. Nurodė, kad pagal paieškos bylos surinktus duomenis kaltinamasis buvo susipažinęs su teismo baudžiamuoju įsakymu( b. 1. 16).

Iš apklausos protokolų (b. l. 17-18) matyti, kad liudytojas V. N. parodė, kad P. N. jam yra žinomas kaip anksčiau teistas asmuo. Iki teismo P. N. gyveno (duomenys neskelbtini), o skiriant kardomąją priemonę adresą buvo nurodęs, kad gyvena (duomenys neskelbtini), tačiau (duomenys neskelbtini) kaime nėra gyvenamųjų namų. Paskelbus paiešką jis kelis kartus lankėsi P. N. namuose, tačiau jo nerado. Kaimynai aiškino, kad P. N. nematė ir nieko negali paaiškinti apie jo buvimo vietą. 2013 m. lapkričio mėn. jis gavo informacijos, kad P. N. gali gyventi vienkiemyje prie miško, (duomenys neskelbtini). Tą informaciją jis perdavė paiešką vykdančiam kriminalinės policijos pareigūnui A. M. .

Iš apklausos protokolų (b. l. 19) matyti, kad liudytoja A. M. parodė, kad Kauno a. VPK Kėdainių r. PK 2012-05-03 P. N. buvo užvesta paieškos byla. Vykdant paiešką P. N. buvo asmens duomenys tikrinami Centrinėje duomenų bazėje, buvo nustatyta, kad jis artimų neturi, nevedęs. Buvo lankytasi adresu (duomenys neskelbtini) pagal paieškos veiksmų planą buvo užklausimai daromi dėl informacijos suteikimo valstybinėms įstaigoms. Buvo išspausdinti P. N. asmens duomenys spaudoje. 2013-09-24 paieškos byla buvo persiųsta vykdymui į Kauno a. VPK Kėdainių r. PK Kriminalinės policijos skyrių.

Veikos pagal Lietuvos Respublikos BK 242 str. kvalifikavimui neturi reikšmės, kokiais veiksmais nuteistasis vengė atlikti paskirtą arešto bausmę. Vengimas atlikti arešto bausmę yra procesas, kurio metu nuteistasis bet kokiu būdu stengiasi išvengti bausmės atlikimo. Pats vengimo terminas nusako nuteisto asmens tyčinius veiksmus – elgesio pasirinkimą. Iš 2012-03-19 Kėdainių r. apylinkės teismo baudžiamojo įsakymo kopijos matyti, kad P. N. nuteistas 80 parų arešto bausme (b. l. 4-6). Iš pateiktos pažymos matyti, kad teismo baudžiamasis įsakymas įteiktas kaltinamajam tinkamai t.y. jo šeimos nariui 2012-03-21 (b. l. 132). Iš tarnybinio pranešimo ( b. l. 2 ) matyti, kad pareigūnė pranešė apie tai, kad nuteistasis, nuteistas 2012-03-19 Kėdainių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu – 80 parų arešto bausme. Jis žinojo apie bausmės paskyrimą ir po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, pasislėpė. Iš 2012-04-06 Kėdainių r. apylinkės teismo patvarkymo kopijos dėl P. N., nuteisto 2012-03-19, 80 parų arešto bausme, teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo matyti, kad nukreipta vykdymui Kauno a. VPK Kėdainių r.. PK ( b. l. 3). Prie bylos pridėti duomenys apie P. N. 2013-09-25 paskelbtą paiešką vykdant baudžiamąjį įsakymą ( b. l. 7, 9, 13,14,). P. N. sulaikytas 2013-12-12, vykdant baudžiamąjį įsakymą ( b. l. 126). Iš Pravieniškių PN-Atvirosios kolonijos pranešimo apie nuteistojo areštu asmens atvykimą matyti, kad jis suimtas 2013-12-12, bausmės pradžia 2013-12-12 , bausmės pabaiga – 2014-02-28 (b.l.126).

Teismas išanalizavęs įrodymų visumą daro išvadą, kad kaltinamasis P. N. , žinodamas, jog 2012 m. balandžio 5 d. įsiteisėjo 2012 m. kovo 19 d Kėdainių rajono apylinkės teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo jam paskirta 80 parų arešto bausmė, būdamas nesuimtas, išvyko iš gyvenamosios vietos ir, vengdamas bausmės atlikimo, slapstėsi, kol 2013 m. gruodžio 12 d., buvo sulaikytas policijos pareigūnų; kaltinamasis padarė minėtą nusikalstamą veiką , jo veika kvalifikuota teisingai, atitinka LR BK 242 str.

Iš Alytaus PN kaltinamasis charakterizuojamas neigiamai (b.l.100)

Kaltinamasis padarė nesunkų, tyčinį nusikaltimą. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1d. 2p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis PSPC sveikatos ir Priklausomybės ligų kabinetų įskaitoje bei darbo biržoje neregistruotas, nedirbantis ( b. l.106, 107, 109), baustas administracine tvarka ( b. l.101-104), teisiamas 8 kartą, teistumas neišnykęs, išvadų iš teistumo nedaro, nesistengia pakeisti gyvenimo būdą, toliau pažeidinėja įstatymus. Jis iš pateiktos Alytaus PN charakteristikos, charakterizuojamas neigiamai. Kaip nurodė pats kaltinamasis jis turi du nepilnamečius vaikus. Teismas kaltinamajam bausmę skiria vadovaujantis LR BK 54 str. 61 str. nuostatomis. Teismas mano, jog kaltinamajam bausmės tikslai numatyti LR BK 41str., bus pasiekti paskyrus sankcijoje už padarytą nusikaltimą numatytą – laisvės atėmimo bausmę, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, bet ir jį paveikti , kad laikytųsi įstatymų ir nenusikalstų, siekiant įgyvendinti teisingumo principą kaltinamajam už šios nusikalstamos veikos padarymą tikslinga skirti laisvės atėmimo bausmę mažesnę nei sankcijos vidurkis. Kaltinamasis bausmę pagal 2012-03-19 Kėdainių r. apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą, atlikęs (b.l.126).

Civilinio ieškinio ir daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti, byloje nėra.

Kardomoji priemonė šioje byloje nepaskirta.

Vadovaujantis LR BPK 105str.1d.2d. 106 str. 2d. iš kaltinamojo priteistina proceso išlaidos -240 Lt (už advokato paslaugas, b.l.133), valstybei.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

P. N. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 242 str., ir nubausti jį - laisvės atėmimu šešiems (6) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1d. nuostatomis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą – keturiems (4) mėnesiams.

Bausmę nuteistajam paskirti atlikti pataisos namuose ( BVK 71str.). Bausmės pradžią skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos. P. N. nuosprendžiui įsiteisėjus, suimti.

Priteisti iš nuteistojo P. N. 240 Lt proceso išlaidų, valstybei (biudžeto pajamų surenkamoji sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, banko kodas 73000. Lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5630).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.