Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Vaidotas Narvidas, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės R. P. ieškinį atsakovui Šiaulių miesto savivaldybės administracijai dėl Šiaulių miesto savivaldybės administracijos neteisėtų veiksmų, pareiškėjos teisių pažeidimo bei žalos atlyginimo, spręsdamas ieškinio priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-12-06 teisme gautas ieškovės ieškinys atsakovui dėl Šiaulių miesto savivaldybės administracijos neteisėtų veiksmų, pareiškėjos teisių pažeidimo bei žalos atlyginimo, kuriuo prašoma priteisti iš Šiaulių miesto savivaldybės administracijos turtinę žalą – negautą darbo užmokestį 984,04 Eur, už laikotarpį nuo 2014-08-04 iki 2014-11-28 pagal išduotą rekomendaciją įsidarbinti 2014-07-28 Nr. RK29-2014-24062, kuri atsirado dėl Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus darbuotojų padarytų neteisėtų veiksmų, bylą nagrinėjant iš esmės, priteisti 3000 Eur neturtinę žalą iš Šiaulių miesto savivaldybės administracijos, kuri atsirado dėl Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus darbuotojų padarytų neteisėtų veiksmų bei priteisti visas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinį atsisakytina priimti teisme, nustačius, jog teismo žinioje yra byla dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 str. 2 d. 5 p.).

Patikrinus teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenis nustatyta, jog Šiaulių apylinkės teisme 2016-08-11 priimtas ieškovės gautas ieškovės ieškinys atsakovui dėl Šiaulių miesto savivaldybės administracijos neteisėtų veiksmų, pareiškėjos teisių pažeidimo bei žalos atlyginimo. Civilinėje byloje Nr. 2-7945-841/2016 ieškovė pateikdama ieškinį teismui taip pat prašė priteisti iš atsakovo negautą darbo užmokestį 984,04 Eur, už laikotarpį nuo 2014-08-04 iki 2014-11-28 pagal išduotą rekomendaciją įsidarbinti 2014-07-28 Nr. RK29-2014-24062, kuri atsirado dėl Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus darbuotojų padarytų neteisėtų veiksmų ir priteisti 3000 Eur neturtinę žalą iš Šiaulių miesto savivaldybės administracijos, atsiradusią dėl Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus darbuotojų padarytų neteisėtų veiksmų (padaryta ieškinio kopija). 2016-11-10 teismo nutartimi ieškinys paliktas nenagrinėtas, tačiau ši nutartis neįsiteisėjusi, nes gautas atskirasis skundas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys).

Teismas, spręsdamas ieškinio priėmimo klausimą bei susipažinęs su 2016-08-11 priimtu ieškovės ieškiniu sprendžia, kad ieškovė pateikė teismui ieškinį dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, kaip ir anksčiau minėtoje civilinėje byloje Nr. 2-7945-841/2016.

CPK 137 str. 2 d. 5 p. nustatyta, kad teismas turi atsisakyti priimti ieškinį, jei teismo žinioje yra byla dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Pažymėtina, kad CPK 137 str. 2 d. 5 p. įtvirtintas atsisakymo priimti ieškinį teisinis pagrindas apima ne tik tuos atvejus, kai teismas nustato, jog pateiktas ieškinys yra tapatus pareikštam ieškiniui jau iškeltoje byloje, bet ir tuos atvejus, kai ieškinys teisme pareiškiamas tuo metu, kai kitame teisme (tame pačiame teisme, bet kito teisėjo) dar tik sprendžiamas tapataus bylos iškėlimą inicijuojančio procesinio dokumento priėmimo klausimas (Vilniaus apygardos teismo 2013 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-4387-881/2013).

Priešingos situacijos toleravimas reikštų proceso ekonomiškumo principo pažeidimą (CPK 7 str. 1 d.), nes tuo pačiu metu būtų leidžiama vykti dviem ar daugiau tapačių procesų (Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. sausio 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-367/2013). Dėl aukščiau išdėstytų aplinkybių ieškovės ieškinį atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 5 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 5 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovės R. P. ieškinį atsakovui Šiaulių miesto savivaldybės administracijai dėl Šiaulių miesto savivaldybės administracijos neteisėtų veiksmų, pareiškėjos teisių pažeidimo bei žalos atlyginimo ir jį su priedais grąžinti ieškovei.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.