Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo teisėja Ona Gasiulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „MEDIASHOP“ direktoriaus A. T. pareiškimą dėl restruktūrizavimo bylos atsakovui UAB „MEDIASHOP“ iškėlimo, tretieji asmenys Home decor OÜ, UAB “Whirlpool Lietuva“, Samsung Electronics Baltics SIA,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Restruktūrizavimo bylą atsisakoma iškelti.

Įmonės restruktūrizavimo byla iškeliama, jeigu teismas nustato, kad įmonė atitinka Įmonių restruktūrizavimo įstatymo (toliau – ĮRĮ 4 str.). išdėstytas sąlygas, t. y. įmonė turi finansinių sunkumų arba yra reali tikimybė, kad jų turės per artimiausius 3 mėnesius; nėra nutraukusi veiklos; nėra bankrutuojanti ar bankrutavusi; yra įsteigta ne mažiau kaip prieš 3 metus iki pareiškimo teismui dėl įmonės restruktūrizavimo bylos iškėlimo pateikimo dienos; nuo teismo sprendimo baigti įmonės restruktūrizavimo bylą arba nutarties nutraukti bylą ĮRĮ 28 str. 1 d. 2 ir 3 p. nurodytais pagrindais įsiteisėjimo dienos praėjo ne mažiau kaip 5 metai, ir nebuvo pažeisti ĮRĮ 5 str. ir 6 str. 2 d. 1 p. reikalavimai, reglamentuojantys restruktūrizavimo plano metmenų rengimą, tvirtinimą, pateikimą teismui bei turinį.

ĮRĮ 7 str. 5 d. 3 p. įtvirtinta, kad teismas priima nutartį atsisakyti kelti įmonės restruktūrizavimo bylą, jeigu nagrinėdamas pareiškimą padaro pagrįstą išvadą, kad įmonė yra nemoki ir, jeigu yra kitų Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatyme (ĮBĮ) nurodytų bankroto bylos iškėlimo sąlygų, teismui turi būti pateiktas pareiškimas dėl įmonės bankroto bylos iškėlimo ĮBĮ nustatyta tvarka. Įmonės nemokumas – tai įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (ĮBĮ 2 str. 8 d.).

ĮRĮ 6 str. 2 d. 1 p. numato, kad įmonės valdymo organas ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sprendimo priėmimo dienos raštu praneša kiekvienam kreditoriui <..> ir nusiunčia šio straipsnio 4 dalies 2 punkte nurodytų dokumentų kopijas. ĮRĮ 6 str. 4 d. 2 p. nurodyta, kad kreditoriams turi būti pateikti metmenys ir įmonės dalyvių susirinkimo sprendimas dėl metmenų patvirtinimo.

CPK 113 str. 3 d. nurodyta, kad <..> kai dalyvaujantys byloje asmenys, kuriems turi būti įteikti procesiniai dokumentai, nemoka valstybinės kalbos, teismui turi būti pateikti šių dokumentų vertimai į jiems suprantamą kalbą. Taigi, Bendrovės trečiajam asmeniui (tikėtina, kad ir kitiems užsienyje registruotiems kreditoriams) esminiai dokumentai buvo pateikti ne jiems suprantama, o tik lietuvių kalba. Tokiu būdu tikėtina, kad dalis UAB „MEDIASHOP“ kreditorių net negali ginti savo, kaip kreditorių, teisių, nes nesupranta, kokius dokumentus iš Bendrovės gavo.

ĮRĮ 5 str. 1 d. 3 p. numato, kad metmenyse nurodoma kreditorių sąrašas, kuriame nurodoma: kai kreditorius fizinis asmuo – kreditoriaus vardas, pavardė, gyvenamosios vietos adresas; kai kreditorius juridinis asmuo – kreditoriaus pavadinimas, buveinės ir (ar) veiklos vietos adresas; reikalavimų sumos, jų įvykdymo terminai ir užtikrinimo priemonės. Nors UAB „MEDIASHOP“ pateikė kreditorių sąrašą, tačiau dalies kreditorių adresai nėra nurodyti. Taigi, sąrašas neatitinka ĮRĮ 5 str. 1 d. 3 p.

ĮRĮ 6 str. 4 d. 3 p. numato, kad prie pareiškimo turi būti pridėta praėjusių finansinių metų finansinių ataskaitų rinkinio kopija ir ataskaitinių finansinių metų laikotarpio iki įmonės dalyvių susirinkimo <...> šio įstatymo 5 straipsnio 3 dalyje nurodyto sprendimo priėmimo dienos balanso ir pelno (nuostolių) ataskaitos kopija. Taigi, įstatymas numato, kad finansinės ataskaitos, duomenys apie skolininko, kuris siekia restruktūrizuotis, turi būti tai pačiai dienai, kai yra priimamas sprendimas. Šio ĮRĮ įpareigojimo nebuvo laikytasi – vienintelio akcininko sprendimas buvo priimtas 2019-04-23, tačiau finansinės ataskaitos, įsipareigojimai kreditoriams yra nurodyti 2019-03-31. Tokie duomenys nėra aktualūs ir neparodo tikrosios Bendrovės finansinės padėties, kadangi nuo 2019-03-31 iki 2019-04-23 (paėjus daugiau nei trims savaitėms) Bendrovės įsipareigojimai daliai kreditorių tapo pradelsti.

Iš to, kas išdėstyta, darytina išvada, kad pareiškimas dėl restruktūrizavimo bylos UAB „MEDIASHOP“ iškėlimo neatitinka ĮRĮ 6 str. 4 d. 5 p.

ĮRĮ 7 str. 5 d. 2 p. yra nurodyta, kad teismas priima nutartį atsisakyti kelti įmonės restruktūrizavimo bylą, jeigu nagrinėdamas pareiškimą teismas padaro pagrįstą išvadą, kad įmonė yra nemoki, ir, jeigu yra kitų Lietuvos Respublikos įstatyme nurodytų bankroto bylos iškėlimo sąlygų <...>. Taigi, restruktūrizavimo byla negali būti iškelta, jeigu įmonė atitinka įmonių bankroto įstatyme numatytas sąlygas. Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau - ĮBĮ) 9 str. 7 d. numato, kad bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena, iš šių sąlygų: įmonė yra nemoki arba vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų.

Teismas sutinka su trečiojo asmens Home decor OÜ argumentais, kad UAB „MEDIASHOP“ yra nemoki.

ĮBĮ 2 str. 8 d. numato, kad įmonės nemokumas tai įmonės būsena, kai įmonė nevykdymo įsipareigojimų ir pradelsti įmonės įsipareigojimai viršija pusę į jos balansą rašyto turto vertės. Taigi, siekiant pripažinti Bendrovę nemokia būtina atsižvelgti į pateiktus balanso duomenis.

Iš UAB „MEDIASHOP“ 2019 m. kovo 31 d. balanso matyti, kad ji turto turi už 7 967 317 Eur, iš kurių: 541 126 Eur sudaro finansinis turtas (paskolos įmonių grupės įmonėms); 514 226 Eur sudaro sumokėti avansai; 594 969 Eur pirkėjų skolos; 174 408 įmonių grupės įmonių skolos; 963 051 kitos gautinos sumos. Taigi, debitoriniai įsiskolinimai Bendrovei sudaro 2 787 780 Eur.

Lietuvos apeliacinis teismas savo praktikoje yra ne kartą nurodęs, kad įmonė faktiškai nedisponuoja iš debitorių gautinomis sumomis.

Šiuo atveju, UAB „MEDIASHOP“ nepateikė jokių argumentų, kurie paneigtų teismų praktikoje suformuotą prezumpciją, todėl laikytina, kad UAB „MEDIASHOP“ nedisponuoja 2 878 780 Eur turtu. Bendrovės turtą sumažinus šia suma, jos turtą sudaro 5 088 537 Eur. Atitinkamai pradelsti įsipareigojimai Bendrovės kreditoriams sudaro 3 756 509,86 Eur. Taigi, pradelsti Bendrovės įsipareigojimai viršija pusę Bendrovės disponuojamo turto. Vien tik iš šios aplinkybės darytina išvada, jog UAB „MEDIASHOP“ yra nemoki.

Be to, kaip minėta, pagal UAB „MEDIASHOP“ kreditorių sąrašą, pradelsti įsipareigojimai yra nurodyti 2019-03-31 dienai (3 756 509,86 Eur), tačiau iki 2019-05-27 suėjo ir daugiau mokėjimo terminų: ABESTOCK, AS visas pradelstas reikalavimas sudaro 56 420,53 Eur; UAB „AVAD Baltic“ pradelstas reikalavimas 49 493,84 Eur; DE‘LONGHI APPLIANCES S.R.L. – pradelstas reikalavimas 69 450,84 Eur; UAB „DOLAURUS“ – pradelstas reikalavimas 44 239,11 Eur; UAB „ELECTROLUX“ pradelstas reikalavimas 262 827,69 Eur; UAB „ELMOSLTITA“ pradelstas reikalavimas 12 620,60 Eur; GROUPE SEB SLOVENSKO, SPOLS R. O. – pradelstas reikalavimas 93 237,89 Eur; LG ELECTRONICS LATVIA SIA pradelstas reikalavimas 1 193 597 Eur; SAMSUNG ELECTRONICS BALTICS SIA – pradelstas reikalavimas 1 743 351,42 Eur; UAB „STANVARA“ – pradelstas reikalavimas 71 932,33 Eur; UAB „TD Baltic“ – pradelstas reikalavimas 20 748,67 Eur; VESTEL POLAND Sp. Z. o. o pradelstas reikalavimas 148 897,31 Eur; UAB „VIA SPORTAS“ pradelstas reikalavimas 39 953,86 Eur.

Taigi, Bendrovės pradelsti įsipareigojimai nuo 2019 m. kovo 31 d. iki šios dienos padidėjo mažiausiai 2 586 123,96 Eur suma ir sudaro 6 342 633,82 Eur, t. y. viršija pusę viso į įmonės balansą (įskaitant ir debitorinius reikalavimus) turto vertę.

Taigi, UAB „MEDIASHOP“ atitinka ĮBĮ numatytus nemokumo kriterijus, todėl teismas, remdamasis ĮRĮ 7 str. 5 d. 3 p., atsisako iškelti restruktūrizavimo bylą UAB „MEDIASHOP“.

Įsiteisėjus šiai nutarčiai panaikinamos Vilniaus apygardos teismo 2019 m. balandžio 30 d. nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės (turto, turtinių teisių ir piniginių lėšų realizavimą ir (ar) išieškojimą pagal vykdomuosius dokumentus).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių restruktūrizavimo įstatymo 4 str., 7 str. 5 d., CPK 290, 291 str.,

nutarė:

Atsisakyti kelti UAB „MEDIASHOP“ (į. k. 300067030, Savanorių pr. 1, Vilnius) restruktūrizavimo bylą.

Įsiteisėjus šiai nutarčiai panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2019 m. balandžio 30 d. nutartimi pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.