Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Šiauliai – 1) prokurorui Artūrui Dževečkai,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2 -ojo kalėjimo teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam E. B..

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2025 m. birželio 18 d. nuosprendžiu. Iš dalies pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2025 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu, E. B. pripažintas kaltu padaręs baudžiamąjį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 4 dalyje ir jam paskirta 30 parų arešto bausmė; taip pat pripažintas kaltu padaręs baudžiamąjį nusižengimą numatytą BK 182 straipsnio 4 dalyje ir jam paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant ir paskirta subendrinta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinus vienu trečdaliu E. B. paskirta 30 parų arešto bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. lapkričio 12 d.

2. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2025 m. spalio 7 d. nuosprendžiu E. B. pripažintas kaltu padaręs baudžiamąjį nusižengimą numatytą, BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir E. B. paskirta 30 parų arešto bausmė. Į bausmės atlikimo laiką įskaitytas sulaikymo laikas nuo 2025 m. sausio 31 d. iki 2025 m. vasario 1 d. – viena para. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. spalio 29 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2025 m. spalio 30 d. nutartimi patikslinta šiuo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje nuteistajam nustatyta arešto bausmės pradžia ir nurodyta, kad jam arešto bausmės pradžia skaičiuojama nuo faktinio jo atvykimo atlikti bausmės Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2 - ąjame kalėjime.

3. 2025 m. lapkričio 18 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2 -ojo kalėjimo teikimas, kuriame prašoma subendrinti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. birželio 18 d. ir Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2025 m. spalio 7 d. nuosprendžiais nuteistajam E. B. paskirtas bausmes ir nurodyti bausmės pradžią bei pasisakyti apie įskaitomus laikotarpius. Teikime nurodoma, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. birželio 18 d. nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. birželio 12 d., o Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2025 m. spalio 7 d. nuosprendis 2025 m. spalio 29 d. Nuteistasis sulaikytas 2025 m. spalio 31 d. vykdant Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2025 m. spalio 7 d. nuosprendį, arešto bausmę atlieka Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2 - ajame kalėjime.

4. Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Šiauliai – 1) prokuroras Artūras Dževečka palaikė Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą ir siūlė jį tenkinti. Abi bausmės paskirtos nuosprendžiais nuteistajam turėtų būti subendrintos BK 64 straipsniu, pridedant neatliktą bausmės dalį prie birželio mėnesį paskirtos teismo bausmės, nuosprendžio vykdymą laikyti nuo faktinio nuteistojo sulaikymo.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnyje nustatyta, jog tais atvejais, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

6. Iš bylos medžiagos matyti, kad Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmams priimant 2025 m. spalio 7 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-1198-766/2025, kuris įsiteisėjo 2025 m. spalio 29 d., nuteistajam E. B. nebuvo subendrinta bausmė, paskirta Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. birželio 18 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-10289-1251/2025, iš dalies pakeistu 2025 m. lapkričio 12 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, nes Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. birželio 18 d. nuosprendis dar nebuvo įsiteisėjęs, o įsiteisėjo tik 2025 m. lapkričio 12 d. išnagrinėjus prokuroro apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teisme ir minėtoje byloje 2025 m. lapkričio 12 d. priėmus nuosprendį.

7. Atsižvelgiant į tai, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. birželio 18 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje, iš dalies pakeistu 2025 m. lapkričio 12 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pripažintos E. B. nusikalstamos veikos padarytos 2025 m. sausio 11 d., o Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2025 m. spalio 7 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje pripažinta E. B. nusikalstama veika padaryta 2025 m. sausio 31 d., t. y. teismui dar nepriėmus dėl pirmiau padarytų veikų nuosprendžio ir nepaskyrus E. B. bausmės, todėl bausmės šiais nuosprendžiais nebendrintinos BK 64 straipsnio pagrindu, kaip teigia prokuroras teismo posėdžio metu, nes pagal BK 64 straipsnį šiuo pagrindu bausmės bendrinamos tik tada, jei nustatoma, kad nusikaltimas yra padarytas po pirmojo nuosprendžio priėmimo ir asmuo nėra atlikęs paskirtos bausmės.

8. Kaip matyti iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2 -ojo kalėjimo teismui pateikto teikimo ir baudžiamosios bylos Nr. 1-1198-766/2025 medžiagos, abu tekime nurodyti nuosprendžiai yra įsiteisėję ir pateikti vykdyti. Nuteistasis E. B. sulaikytas 2025 m. spalio 31 d. vykdant Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2025 m. spalio 7 d. nuosprendį ir arešto bausmę nuo 2025 m. spalio 31 d. atlieka pagal Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2025 m. spalio 7 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-1198-766/2025 Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2 - ajame kalėjime, todėl nuteistajam paskirtos bausmės turi būti subendrintos.

9. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, E. B. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2025 m. spalio 7 d. nuosprendžiu paskirta 30 parų arešto bausmė subendrintina su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. birželio 18 d. nuosprendžiu, iš dalies pakeistu 2025 m. lapkričio 12 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirta 30 parų arešto bausme ir nustatytina subendrinta bausmė. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytinas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme (viena para).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2 -ojo kalėjimo teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2025 m. spalio 7 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1198-766/2025 paskirtą 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę subendrinti iš dalies ją sudedant su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. birželio 18 d. nuosprendžiu, iš dalies pakeistu 2025 m. lapkričio 12 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, paskirta 30 (trisdešimties) parų arešto bausme ir E. B. paskirti galutinę subendrintą bausmę – 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštą.

Į paskirtos bausmės laiką įskaityti laiką, atliktą laikinajame sulaikyme nuo 2025 m. sausio 31 d. 22.36 val. iki 2025 m. vasario 1 d. 12.50 val. (vieną parą).

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio E. B. atvykimo atlikti bausmės Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2 – ajame kalėjime vykdant Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2025 m. spalio 7 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1198-766/2025 paskirtą arešto bausmę.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti apskųsta Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.