Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei vyriausiajai specialistei A. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams L. P. ir L. K. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, trečiasis asmuo Vilniaus rajono šeimos ir vaiko gerovės centras.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

5. Teismo posėdžio metu ieškovo atstovė ieškinio reikalavimus palaikė ir prašė ieškinį tenkinti. Atsakovai teismo posėdyje nedalyvavo, apie nedalyvavimo priežastis nei teismo, nei savo atstovo neinformavo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

6. Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad T. K., gimęs (duomenys neskelbtini), yra atsakovų sūnus ((duomenys neskelbtini) gimimo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini)), A. K., gimusi (duomenys neskelbtini) yra atsakovų dukra ((duomenys neskelbtini) gimimo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini)) ir K. K, gimusi (duomenys neskelbtini), yra atsakovų dukra ((duomenys neskelbtini) gimimo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini)).

7. Vilniaus regiono apylinkės teismas 2023 m. vasario 1 d. teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-219-1115/2023 laikinai apribojo atsakovų valdžią Vaikų atžvilgiu, iš atsakovų buvo priteistas išlaikymas jų Vaikams po 200 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis kiekvienam Vaikui nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2022 m. birželio 22 d. iki Vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. kovo 23 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-2783-1115/2023 Vaikams buvo nustatyta nuolatinė globa, nuolatine nepilnamečių Vaikų globėju ir lėšų tvarkytoju uzufrukto teise buvo paskirtas Centras. Vaikų nuolatinė gyvenamoji vieta buvo nustatyta Centre. Pažymėtina, kad Vaikai negyvena su savo tėvais nuo 2021 m. gruodžio mėnesio. Atsakovų šeimai buvo sudarytas pagalbos planas, numatyti konkretūs pagalbos tikslai, priemonės ir veiksmai. Atsakovams buvo iškelti tokie uždaviniai: priklausomybės konsultanto konsultacijos ir psichologo konsultacijų lankymas, gyvenamosios aplinkos sutvarkymas, stacionarus gydymas nuo priklausomybės alkoholiui ilgalaikėje reabilitacijoje ir šeimos materialinės gerovės kūrimas, tačiau atsakovai savo priklausomybės dėl alkoholio vartojimo nepripažįsta, vykti gydytis į ilgalaikę reabilitaciją dėl priklausomybės nuo alkoholio nesutinka, nesikonsultuoja pas psichologą bei priklausomybių konsultantą. Atsakovai neturi pastovaus darbo, uždarbiauja pavieniais sezoniniais darbais. Atsakovai, pasak ieškovo, atvejo vadybos pagalbos plano uždavinių nevykdo. Socialinio darbuotojo apsilankymo metu atsakovai dažnai neatrakina durų, neparodo jokios motyvacijos susigrąžinti Vaikus.

8. Iš Centro 2023 m. gruodžio 21 d. rašto matyti, kad nuo 2023 m. vasario 1 d. atsakovai savo Vaikus aplankė tik du kartus, t. y. 2023 m. birželio 18 d. ir 2023 m. rugpjūčio 27 d. Atsakovų ir Vaikų susitikimai truko apie valandą laiko, atsakovai neišreiškė noro pabūti su Vaikais ilgiau. Vaikai patys dažniau imasi iniciatyvos skambinti tėvams, tačiau pokalbiai vyksta vis rečiau ir trumpiau.

9. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta tėvų pareiga auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir ištikimais piliečiais, taip pat juos išlaikyti. Tėvų valdžios turinys įtvirtintas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155 straipsnyje, pagal kurį tėvai turi pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, juos išlaikyti, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje (CK 3.155 straipsnio 2 dalis). Tėvai turi teisę ir pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų auklėjimą ir vystymą, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu (CK 3.165 straipsnio 1 dalis). Susiklosčius nepalankioms aplinkybėms, dėl kurių vaiko tėvai ar vienas iš jų negali gyventi su vaiku ir juo rūpintis, gali būti priimtas sprendimas atskirti vaiką nuo tėvų ar vieno iš jų (CK 3.179 straipsnis), o vengiant vykdyti savo pareigas, taikomas tėvų valdžios apribojimas (CK 3.180 straipsnis).

10. Kai tėvai (tėvas ar motina) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, piktnaudžiauja tėvų valdžia, žiauriai elgiasi su vaikais, daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu arba nesirūpina vaikais, teismas gali priimti sprendimą dėl laikino ar neterminuoto tėvų (tėvo ar motinos) valdžios apribojimo (CK 3.180 straipsnio 1 dalis). Laikiną ar neterminuotą tėvų (tėvo ar motinos) valdžios apribojimą teismas taiko atsižvelgdamas į konkrečias aplinkybes, dėl kurių prašoma apriboti tėvų valdžią. Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali būti taikomas tuomet, kai teismas padaro išvadą, kad tėvai (tėvas ar motina) daro ypatingą žalą vaiko vystymuisi ar visiškai juo nesirūpina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (CK 3.180 straipsnio 3 dalis), tuo tarpu laikinas tėvų valdžios apribojimas dažniausiai taikomas nesant pirmiau išvardytų sąlygų ir kaip prevencinė priemonė tėvams, kad jie pakeistų savo elgesį ir gyvenimo būdą, taip pat kaip būdas apsaugoti vaiką nuo būsimos žalos, nelaukiant, kol ši jam bus padaryta. Nagrinėjant bylą dėl tėvų valdžios neterminuoto apribojimo svarbu nustatyti tėvų veiksmus (neveikimą), kuriais dėl jų kaltės neįgyvendinama arba įgyvendinama priešingai vaiko interesams tėvų valdžia, ir pateikti jų veiksmų (neveikimo) pobūdžio įvertinimą.

11. Iš ieškovo ieškinyje nurodytų aplinkybių bei prie ieškinio pridėtų dokumentų matyti, kad nors atsakovams buvo sudarytos sąlygos bei galimybės keisti gyvenimo būdą, užtikrintas socialinių paslaugų teikimas, tačiau atsakovai tuo nepasinaudojo, nesiėmė aktyvių veiksmų pakeisti gyvenimo būdą, aplinką, sudaryti sąlygas susigrąžinti Vaikus, atkurti, sustiprinti ryšį su Vaikais. Atsakovai per daugiau nei metus laiko nuo laikino tėvų valdžios apribojimo nesikreipė į teismą dėl tokio apribojimo panaikinimo, nerodė realių pastangų susigrąžinti Vaikus į šeimą, nesistengė visapusiškai vykdyti savo kaip tėvų pareigos – rūpintis Vaikų ugdymu, auklėjimu, kasdienių poreikių tenkinimu.

12. Įvertinęs nurodytas aplinkybes, taip pat įvertinęs ir tai, kad atsakovai bylos nagrinėjimo metu teismo posėdyje nedalyvavo, teismas sprendžia, kad atsakovai visiškai nesirūpina Vaikais ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti. Atsižvelgdamas į tai, teismas pripažįsta, jog egzistuoja pakankamas pagrindas neterminuotai apriboti atsakovų tėvų valdžią į jų Vaikus. Tėvų valdžios apribojimas gali būti panaikintas, jei įrodoma, kad tėvai pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaikus patys, ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams (CK 3.181 straipsnio 2 dalis).

13. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba 2024 m. kovo 13 d. pateikė teismui pažymas, kuriose nurodė, kad byloje atsakovui L. K. buvo suteikta antrinės teisinės pagalbos paslaugų už 172,92 Eur, o atsakovei L. P. buvo suteikta antrinės teisinės pagalbos paslaugų už 166,67 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjamu atveju ieškinys buvo patenkintas, bylinėjimosi išlaidos valstybės naudai už atsakovams suteiktas teisines paslaugas nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 265, 270 ir 406 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį tenkinti.

Neterminuotai apriboti tėvų valdžią motinai L. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) jos nepilnamečių vaikų A. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)), K. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) ir T. K. (T. K.) (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) atžvilgiu.

Neterminuotai apriboti tėvų valdžią tėvui L. K. (L. K.) (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) jo nepilnamečių vaikų A. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)), K. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) ir T. K. (T. K.) (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) atžvilgiu.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.