- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-07-13
- Bylos Nr.
- e2YT-2875-399/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-00994-2022-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Janina Zaržeckienė
- Suinteresuotas asmuo
- V. M., (duomenys neskelbtini), L. M.
- Pareiškėjas
- Marijampolės savivaldybės administracijos
- Išvadą teikia
- Marijampolės savivaldybės administracijos socialinių paslaugų skyriui
- Advokatai
- Vilija Kavaliauskienė
suinteresuoto asmens (asmens pripažinto neveiksniu pagal sritis) L. M. atstovei advokatei Vilijai Kavaliauskienei,
suinteresuotam asmeniui (duomenys neskelbtini) globos namų direktoriui R. Ž.
teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Marijampolės savivaldybės administracijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims L. M., V. M., (duomenys neskelbtini) globos namams, institucijai teikiančiai išvadą Marijampolės savivaldybės administracijos socialinių paslaugų skyriui dėl globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo pilnamečiui asmeniui pripažintam neveiksniu pagal sritis
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja pateiktu pareiškimu prašo paskirti neveiksniu pripažintam pagal sprendime išvardintas sritis L. M. (toliau ir asmeniui) globėją ir turto administratorių, nes paskirta teismo nutartimi šias pareigas atlikti D. M. (duomenys neskelbtini) mirė, rekomenduoja į globos funkcijas pavesti vykdyti (duomenys neskelbtini) globos namų administracijai, o turto administratore skirti giminaitę V. M..
Pareiškėjo atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, kad palaiko pareiškimą pilnai ir prašo globos funkcijas pavesti vykdyti (duomenys neskelbtini) globos namų administracijai, o turto administratore, pripažintam neveiksniu pagal sritis, asmeniui skirti jo giminaitę iš motinos pusės V. M., nes paskirta teismo nutartimi D. M. mirė, fizinių asmenų sutinkančių globoti asmenį nėra. Kol kas sudaryta sutartis su globos namais dėl trumpalaikių paslaugų teikimo asmeniui, bet ruošiamasi sudaryti sutartį dėl ilgalaikių paslaugų teikimo L. M. (duomenys neskelbtini) globos namuose.
Suinteresuotas asmuo L. M. per atstovę pateiktu atsiliepimu sutiko su pareiškimu visiškai
Suinteresuoto asmens – pripažinto neveiksniu pagal sritis L. M. atstovė advokatė Vilija Kavaliauskienė teismo posėdžio metu sutiko, kad neveiksniam asmeniui, likusiam be globėjo ir turto administratoriaus, būtų skiriama globėjas ir turto administratorius bei sutiko, kad globos funkcijas būtų pavesta vykdyti (duomenys neskelbtini) globos namų administracijai, o turto administratore paskirta V. M., kuri faktiškai jau administruoja asmens turtą, moka reikalingus mokesčius ir panašiai.
Suinteresuoti asmenys V. M. ir (duomenys neskelbtini) globos namai atsiliepimų byloje nepateikę.
Suinteresuotas asmuo V. M. teismo posėdžio metu sutiko su pareiškimu ir paaiškino, kad ji sutinka būti pusbrolio L. M. turto administratore, jai išaiškinta turto administratorės pareigų apimtis. Ji moka mokesčius dėl asmens turto bei jį prižiūri, globėja nesutinka būti.
Suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) globos namų direktorius R. Ž. teismo posėdžio metu sutiko su pareiškimu, tai yra sutiko vykdyti globos namuose gyvenančio L. M. globos funkcijas, paaiškino, kad asmenį lanko tik V. M..
Institucija teikė išvadą raštu ir atstovė ją patvirtino žodžiu, kad, likusio be globėjo ir turto administratoriaus neveiksnaus asmens interesus, atitinka skyrimas V. M. jo turto administratore bei pavedant globos funkcijas vykdyti (duomenys neskelbtini) globos namų administracijai.
Motyvuojamoji dalis
Teismas Konstatuoja
Pareiškimas (DOK 18681, 2022-05-03) tenkinamas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad Marijampolės raj. apylinkės teismo (toliau teismo ) sprendimu 2019 m. spalio 7 d. (civilinė byla Nr. e2YT-2400-985/2019) L. M. peržiūrėjus ankstesnį teismo sprendimą buvo pripažintas neveiksniu turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse tokiose kaip sveikatos priežiūros ir savitvarkos įgūdžių, tuo pačiu teismo sprendimu, srityse kuriose asmuo buvo pripažintas neveiksniu, jam nustatyta globa ir globėja palikta D. M., kuri (duomenys neskelbtini) mirė ir neveiksnus asmuo liko be globėjo.
L. M. nuo 2022 m. balandžio 12 d. gyvena (duomenys neskelbtini) globos namuose pagal sudarytą tarp Marijampolės savivaldybės administracijos ir globos namų trumpalaikės socialinės globos lėšų kompensavimo sutartį (toliau sutartį). Pareiškėjos atstovė teismo posėdžio metu nurodė jog bus sudaroma sutartis ir dėl ilgalaikės socialinės globos paslaugų teikimo L. M..
Šioje byloje sprendžiamas globėjo ir turto administratoriaus skyrimo klausimas, kadangi globa neveiksniam asmeniui nustatyta ankstesniu 2019 m. teismo sprendimu. Neveiksnaus asmens globėju fizinis asmuo gali būti skiriamas tik esant jo sutikimui. Neveiksnaus asmens globoti suiunteresuotas asmuo V. M. nesutinka, kitų asmenų galinčių ir sutinkančių globoti šį asmenį nėra, kadangi L. M. tėvai mirę, vaikų jis neturi taip pat ir brolių bei seserų neturi.
Neveiksnus asmuo yra (duomenys neskelbtini) globos namuose ir šių namų administracija sutinka vykdyti globėjo pareigas, todėl nesant fizinių asmenų sutinkančių globoti L. M., jam likus be globėjo,nes paskirta ankstesniu teismo sprendimu globėja mirė, pavedama L. M. globos funkcijas vykdyti (duomenys neskelbtini) globos namų administracijai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 3.242 str. 4 d., 3.243 str., 3.244 str. 1 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK 494 str.).
Bylos duomenys patvirtina, kad neveiksnus asmuo turi nekilnojamojo turto –butą bei gauna išmokas iš valstybės. Turtinių santykių srityse jis pripažintas neveiksniu ir pats tinkamai rūpintis turtu, jį prižiūrėti ar valdyti bei sudaryti sandorius dėl jo, negali, todėl reikalinga skirti ne tik globėją, bet ir turto administratorių ( CK 3.245 str. 1d.). Sutikimą administruoti L. M. turtą raštu ir žodžiu teismo posėdžio metu išreiškė jo giminaitė (pusseserė) V. M., kuri nebausta, neteista, veiksni, taigi administruoti kito asmens turtą gali ir sutinkant jai pačiai bei kitiems byloje dalyvaujantiems asmenims, L. M. turto administratore skiriama V. M..
Nutartis CPK 496 str. 1 d. pagrindu vykdoma skubiai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 491- 493 straipsniais, 496 straipsniu., 290-292 straipsniais teismas
Nutaria:
Tenkinti pareiškimą (DOK 18681, 2022-05-03) visiškai.
Likusiam be globėjo dėl jo mirties, neveiksniu teismo sprendime išvardintose srityse pripažintam L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) globos namuose, globėjo funkcijas pavesti vykdyti (duomenys neskelbtini) globos namų administracijai (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)).
L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratore skirti V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Nutartis vykdoma skubiai, atskirojo skundo padavimas nesustabdo jos vykdymo (CPK 496 str. 1d.).
Nutartis gali būti skundžiama per 7-ias dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.