Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs M. L. (M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gimusio (duomenys neskelbtini), nevedusio, nedirbančio, nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. L. 2014 m. birželio 3 d., 0.45 val., (duomenys neskelbtini)., Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio poste, automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atvykęs iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs asmeniniame krepšyje įrengtame dvigubame dugne ir tarp rūbų, per valstybės sieną gabeno 1800 vienetų cigarečių „Minsk Superslims“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 747,90 Lt,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

Tiriant įvykio aplinkybes M. L. neprisipažino padaręs pažeidimą, nurodė, kad vykstant automobiliu per pasienio ruožą, jis automobilyje turėjo pakeleivį, kuris iš jo automobilio pamiršo pasiimti savo krepšį. Jis nepastebėjo, kad krepšyje buvo cigaretės.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: M. L. paaiškinimu teisme, kad patvirtina savo rašytinį paaiškinimą; administracinio teisės pažeidimo protokolu; daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, kuriuose nurodyta gabentų prekių pavadinimai ir vertė, ir kur jos buvo paslėptos. Visi surinkti įrodymai neginčytinai patvirtina, kad M. L., nepateikęs muitinės kontrolei tyčia įvežė per valstybės sieną privalomas deklaruoti prekes, kurių muitinė vertė 747,90 Lt (5,75 MGL), ir tuo padarė ATPK 210 str. 2 d. numatytą pažeidimą.

Nors M. L. neprisipažino padaręs pažeidimą, tačiau nėra jokių jo nurodytas aplinkybes patvirtinančių duomenų. M. L. nenurodė savo pakeleivio duomenų nei kur jis išlipo. Neįtikėtinas jo paaiškinimas, kad keleivis išlipo iš automobilio ir jame paliko savo krepšį, o M. L. to nepastebėjo. Iš bylos duomenų matyti, kad buvo gabenama cigarečių, kurių vertė 747,90 Lt. Jos buvo paslėptos krepšyje specialiai padarant dvigubą dugną, kas įrodo, kad prekių gabenimui per sieną buvo ruoštasi. Todėl M. L. paaiškinimas, kad cigaretes automobilyje paliko pakeleivis, vertintina kaip jo gynybinė pozicija ir laikytina įrodyta, kad jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. 2 d.

M. L. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (90 pakelių) ir vertę (747,90 Lt), deklaruotinų prekių gabenimo būdą. Taip pat atsižvelgta į M. L. asmenybę, kuris nevedęs, nedirba, administracine tvarka nebaustas, nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda. Atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį bei prašymą, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. L. (M. L.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti jam 6000 (šešių tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (1800 vienetų cigarečių „Minsk Superslims“) konfiskavimu.

Pritaikius ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimą išdėstyti 10 (dešimčiai) mėnesių, mokant kiekvieną mėnesį po 600 (šešis šimtus) litų.

Išaiškinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.