Kauno apylinkės teismo nutartis

2015-02-06 · Civilinė byla Nr. 2-2057-924/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-02-06
Bylos Nr.
2-2057-924/2015
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-23314-2014-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Edvardas Paliokas
Pareiškėjas
Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
Suinteresuotas asmuo
E. J., A. M., L. M.
Civilinės bylos Nr. 2-2057-924/2015
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-23314-2014-0Procesinio sprendimo kategorija (S)
82.2.2.; 117.2.; 128.9. (N)KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. vasario 6 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas, sekretoriaujant Monikai Kundrotaitei, dalyvaujant pareiškėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Linai Janulevičienei, suinteresuotam asmeniui E. J., suinteresuoto asmens E. J. šeimynos atstovei E. J., suinteresuotiems asmenims A. M., L. M., išvadą teikiančios institucijos Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Vaivai Žagarinei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims E. J. šeimynai, E. J., A. M., L. M., išvadą teikianti institucija Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl globėjo atleidimo nuo pareigų, vaikų rūpintojo skyrimo, gyvenamosios vietos ir išlaikymo lėšų tvarkytojo pakeitimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė pareiškimą, kuriuo prašo: 1. atleisti E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo A. M., gim. 2000-02-18, ir L. M., gim. 1998-02-02, nuolatinio globėjo (rūpintojo) pareigų; 2. skirti A. M. ir L. M. nuolatiniu rūpintoju E. J. šeimyną, įmonės kodas 303401930; 3. pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2012-11-13 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-11769-887/2012 nustatytą A. M. ir L. M. gyvenamąją vietą su nuolatine globėja (rūpintoja) E. J. ir nustatyti A. M. ir L. M. rūpybos ir gyvenamąją vietą E. J. šeimynoje; 4. pakeisti A. M. ir L. M. 2000-10-20 Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu civilinėje byloje Nr. 2-16244/2000 priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoją ir paskirti A. M. ir L. M. išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise E. J. šeimyną (b. l. 3-5).

Pareiškėjas nurodė, jog nepilnamečių A. M., gim. 2000-02-18, ir L. M., gim. 1998-02-02, motina L. M. 2011-03-18 mirė. Kauno miesto apylinkės teismas 2012-11-13 sprendimu neterminuotai apribojo R. M. tėvo valdžią į vaikus L. ir A. M., nustatė vaikams nuolatinę globą (rūpybą), paskyrė jų nuolatine globėja (rūpintoja) E. J., A. ir L. gyvenamąją vietą nustatė su nuolatine globėja bei paskyrė globėją (rūpintoją) L. ir A. M. 2000-10-20 Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu civilinėje byloje Nr. 2-16244/2000 priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoja. Rūpintoja (globėja) E. J. 2014-09-24 įregistravo E. J. šeimyną, kurios veiklos tikslai — užtikrinti šeimynos globojamų (rūpinamų) vaikų teisių ir įstatymų ginamų interesų įgyvendinimą ir apsaugą, suteikiant šiems vaikams tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia jų fizinei, protinei, dvasinei, dorovinei bei socialinei raidai, ir tokią šeimos aplinką, kokios reikia jų gerovei, kad tinkamai pasirengtų savarankiškai gyventi šeimoje ir visuomenėje. Ši šeimyna yra pateikusi Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui prašymą paskirti ją A. ir L. M. globėju (rūpintoju), L. ir A. M. taip pat pageidauja būti globojami (rūpinami) E. J. šeimynoje, todėl prašo tenkinti pareiškimą, atleisti esamą globėją (rūpintoją) nuo globėjos (rūpintojos) pareigų bei A. ir L. M. rūpintoju paskirti E. J. šeimyną, šioje šeimynoje nustatant vaikų gyvenamąją vietą bei šeimyną paskiriant vaikams priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo E. J. nurodė, jog su pareiškimu sutinka, prašo jį tenkinti. Vaikus globoja keturis metus, per tą laiką vaikų elgesys pasikeitė – pradėjo geriau mokytis, sportuoti. Šeimyną įsteigė tam, kad galėtų užtikrinti vaikų priežiūrą, dabar gali daugiau skirti laiko vaikams, nes nereikia papildomai dirbti. Įsteigus šeimyną, vaikų gyvenimo ir buities sąlygos pasikeitė į gera, šeimyna gali skirti daugiau lėšų užtikrinti vaikų poreikius.

Nepilnamečiai L. M. ir A. M. paaiškino, kad sutinka su pareiškimu, nori būti globojami E. J. šeimynoje. Įsteigus šeimyną, globėja daugiau gali skirti laiko, gali daugiau kur nors išvažiuoti.

Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė nurodė, kad E. J. ir jos sutuoktinis G. J. tinkamai atlieka globėjų pareigas. Per visą globos laiką vaikų elgesys labai pagerėjo. E. J. LR Juridinių asmenų registre 2014-09-24 įregistravo E. J. šeimyną, kuri sutinka tapti nuolatine L. M. ir A. M. rūpintoja. Įsteigus šeimyną, buvo pagerinta vaikų buitis, vaikais yra tinkamai pasirūpinta. Kitų fizinių ar juridinių asmenų, norinčių globoti L. ir A. M. nėra, todėl prašo pareikšimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad A. M., gim. 2000-02-18, ir L. M., gim. 1998-02-02, motina yra L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas – R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) (b.l. 6, 7, 8, 9). Vaikų motina L. M. 2011-03-18 mirė (b.l. 10). Kauno miesto apylinkės teismas 2012-11-13 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-11769-887/2012 neterminuotai apribojo R. M. tėvo valdžią vaikų L. M., gim. 1998-02-02, ir A. M., gim. 2000-02-18, atžvilgiu; nustatė L. M. nuolatinę rūpybą, A. M. – nuolatinę globą; paskyrė vaikų globėja (rūpintoja) E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) nustatė vaikų gyvenamąją vietą su globėja (rūpintoja) bei paskyrė globėją (rūpintoją) 2000-10-20 Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu civilinėje byloje Nr. 2-16244/2000 vaikams priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise (b.l. 11-15). A. M. ir L. M. globėja (rūpintoja) E. J. LR Juridinių asmenų registre 2014-09-24 įregistravo E. J. šeimyną, (įmonės kodas 303401930, buveinės adresas - Kauno r. sav., Domeikavos sen., Radikių k., Giraitės g. 4) (b.l. 20-21) bei 2014-11-13 Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui pateikė prašymą L. M. ir A. M. globėju skirti E. J. šeimyną (b.l. 16, 17).

Lietuvos Respublikos CK 3.264 str. 3 d. reglamentuoja, jog kai nustatoma vaiko nuolatinė globa (rūpyba), vaiko globėjas (rūpintojas) skiriamas teismo nutartimi pagal rajono (miesto) valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos pareiškimą. LR CK 3.246 str. 2 d. nustatyta, kad globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Byloje pateikti rašytiniai įrodymai ir paaiškinimai patvirtina, jog A. M. ir L. M. nuolatinė globėja (rūpintoja) E. J. pateikė prašymą atleisti ją iš globėjos (rūpintojos) pareigų, motyvuodama tuo, kad 2014-09-24 ji įsteigė šeimyną, kurios tikslas - užtikrinti šeimynos globojamų (rūpinamų) vaikų teisių ir įstatymų ginamų interesų įgyvendinimą ir apsaugą, suteikiant šiems vaikams tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia jų fizinei, protinei, dvasinei, dorovinei bei socialinei raidai, ir tokią šeimos aplinką, kokios reikia jų gerovei, kad tinkamai pasirengtų savarankiškai gyventi šeimoje ir visuomenėje. Vaikus E. J. nori ir toliau globoti, tačiau ne kaip fizinis asmuo, o šeimyna, kurioje bus geriau pasirūpinta vaikais tiek finansiškai, tiek skiriant jiems daugiau laiko, todėl prašo vaikų rūpintoja skirti E. J. šeimyną. Nepilnamečiai vaikai A. M. ir L. M. taip pat pageidauja būti globojami E. J. šeimynoje (b.l. 18, 19), jų teigimu, įsteigus šeimyną gyvenimo sąlygos pagerėjo, be to, globėja dabar jiems skiria daugiau laiko. Su šia rūpintojos kandidatūra sutiko ir Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė. Kaip nurodė, R. M. dėl sūnų A. ir L. susigrąžinimo į Kauno miesto VTAS nesikreipė. Jis sūnumis nesidomi, ryšių su jais nepalaiko, priteisto vaikams išlaikymo nemoka. A. ir L. M. giminių ar kitų asmenų, kurie šiuos vaikus norėtų globoti, prašymų Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriuje nėra gauta. Nurodytos priežastys laikytinos svarbiomis todėl pareiškimas tenkintinas, E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) atleistina iš nepilnamečio L. M. nuolatinės rūpintojos bei A. M. nuolatinės globėjos pareigų (CK 3.246 str. 2 d.).

Atleidus E. J. nuo L. M. nuolatinės rūpintojos bei A. M. nuolatinės globėjos pareigų, A. M. ir L. M. nuolatine rūpintoja skirtina E. J. šeimyna, įmonės kodas 303401930, buveinės adresas: Kauno r. sav., Domeikavos sen., Radikių k., Giraitės g. 4 (CK 3.251 str. 2 d., 3.257 str. 1 p., 3.264 str. 3 d.).

Pakeitus nuolatinę rūpintoją, pakeistina Kauno miesto apylinkės teismo 2012-11-13 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-11769-887/2012 nustatyta A. M. ir L. M. gyvenamoji vieta ir L. M. bei A. M. gyvenamoji ir rūpybos vieta nustatytina E. J. šeimynoje, įmonės kodas 303401930, buveinės adresas: Kauno r. sav., Domeikavos sen., Radikių k., Giraitės g. 4 (CK 3.265 str. 1 d. 3 p.).

Iš bylos duomenų matyti, kad Kauno miesto apylinkės teismo 2012-11-13 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-11769-887/2012 E. J. buvo paskirta 2000-10-20 Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu civilinėje byloje Nr. 2-16244/2000 vaikams priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoja, todėl pakeitus rūpintoją, pakeistina ir ši Kauno miesto apylinkės teismo 2012-11-13 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-11769-887/2012 dalis bei A. M. ir L. M. 2000-10-20 Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu civilinėje byloje Nr. 2-16244/2000 priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirtina E. J. šeimyna, įmonės kodas 303401930.

Rūpintojai išaiškintina, kad ji privalo: užtikrinti vaikų fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaikų sveikata ir mokymusi; auklėti vaikus, sprendžiant klausimus, susijusius su vaikų interesais; bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis; palaikyti ryšius su artimais vaikų giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaikų vystimąsi, mokymąsi, sveikatą ir kitą; rūpintis vaikų laisvalaikiu, atsižvelgiant į jų amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad rūpintojas yra vaikų atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Ji turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jai vaikus iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 str., 3.272 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 504 str. teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Atleisti Kauno miesto apylinkės teismo 2012-11-13 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-11769-887/2012 paskirtą E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo nepilnamečio A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 2000-02-18, nuolatinio globėjo pareigų ir L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1998-02-02, nuolatinio rūpintojo pareigų.

Nepilnamečių A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 2000-02-18, ir L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1998-02-02, nuolatiniu rūpintoju paskirti E. J. šeimyną, įmonės kodas 303401930, buveinės adresas: Kauno r. sav., Domeikavos sen., Radikių k., Giraitės g. 4.

Pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2012-11-13 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-11769-887/2012 nustatytą A. M. ir L. M. gyvenamąją vietą su nuolatine globėja (rūpintoja) E. J. ir nustatyti A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 2000-02-18, ir L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1998-02-02, rūpybos ir gyvenamąją vietą E. J. šeimynoje, įmonės kodas 303401930, buveinės adresas: Kauno r. sav., Domeikavos sen., Radikių k., Giraitės g. 4.

Pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2012-11-13 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-11769-887/2012 paskirtą A. M. ir L. M. 2000-10-20 Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu civilinėje byloje Nr. 2-16244/2000 priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoją, ir A. M., gim. 2000-02-18, ir L. M., gim. 1998-02-02, išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti E. J. šeimyną, įmonės kodas 303401930, buveinės adresas: Kauno r. sav., Domeikavos sen., Radikių k., Giraitės g. 4.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Edvardas Paliokas