Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis P. Z. smurtaudamas nežymiai sužalojo savo šeimos narį, t. y. 2014-12-21, apie 06.00 val., buto, esančio (duomenys neskelbtini) ., kuriame P. Z. gyvena su sugyventine L. V., koridoriuje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (jam nustatytas - 0,45 promilės girtumas), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tyčia galva sudavė vieną kartą į galvą savo šeimos nariui – sugyventinei L. V.. Po to, tęsdamas nusikalstamus veiksmus, patempė už rankos nukentėjusiąją L. V., jai apvirtus ant grindų, kojomis įspyrė ne mažiau kaip du kartus į galvą, tuo nukentėjusiajai L. V. padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymą - sumušimo žymes kairiame skruoste, kaktos kairėje, bei linijinį odos nubrozdinimą dešinio riešo - plaštakos srityje.

Be to, kaltinamasis P. Z. smurtaudamas nežymiai sužalojo savo šeimos narį, t. y. 2015-05-31, apie 13.30 vald (duomenys neskelbtini) , nuomojamo buto koridoriuje, konflikto metu su sugyventine L. V., kaltinamasis P. Z. tyčia smurtaudamas nežymiai ją sužalojo, t. y. jis tyčia ranka ne mažiau, kaip tris kartus sudavė nukentėjusiajai L. V. į galvos sritį, tada suėmęs jai už plaukų, galvą lenkė į apačią ir kojos keliu ne mažiau kaip keturis kartus spyrė nukentėjusiajai L. V. į galvos sritį, taip padarydamas nukentėjusiajai apatinio kairiojo 31 danties kramtomojo paviršiaus nuskėlimą emalio ribose, apatinio kairiojo 31 ir apatinio dešiniojo 41 dantų dalinį išnirimą, poodines kraujosruvas kairiame žaste.

Be to, kaltinamasis P. Z. smurtaudamas nežymiai sužalojo savo šeimos narį, t. y. 2015-06-23, apie 19.30 val., (duomenys neskelbtini) e, sugyventinės L. V. nuomojamo buto koridoriuje, tarpusavio su sugyventine L. V. konflikto metu, kaltinamasis P. Z. tyčia ranka, sulenkta ties alkūne, apkabino ir spaudė L. V. veidą, padarydamas jai nežymų sveikatos sutrikdymą - viršutinės lūpos sužalojimą su minkštųjų audinių patinimu, viršutinės lūpos gleivinės įtrūkimu ir daliniu 11, 21 dantų išnirimu.

Kaltinamasis P. Z. teisiamojo posėdžio metu visiškai prisipažino padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Parodė, kad su L. V. pradėjo draugauti prieš ketverius metus, o nuo 2014 m. rugpjūčio mėn. gyveno kartu, nuomojo butą, esantį (duomenys neskelbtini) m. Jiems (duomenys neskelbtini) gimė dukra. Pamena, kad 2014-12-20, išėjo su draugais pasilinksminti, sugyventinė su dukra liko namuose. 2014-12-21 ryte grįžo namo, buvo vartojęs alkoholio. Nukentėjusioji pyko ant jo, priekaištavo, kad vėlai grįžo, pradėjo rankomis daužyti per veidą, iškoneveikė jį necenzūriniais žodžiais. Norėdamas ją atitraukti nuo savęs, jai su savo galva porą kartų sudavė į galvą. Kai jis nuėjo miegoti, sugyventinė jį apipylė vandeniu, po ko jis supykęs sudavė jai vieną kartą į galvą, buvo paėmęs už rankų, apvirtusiai įspyrė gal du kartus. Visko gerai nepamena, nes buvo neblaivus. Po šio įvykio jis sugyventine susitaikė, jos atsiprašė ir ji jam atleido. Tuomet ikiteisminio tyrimo byla buvo nutraukta jam ir nukentėjusiajai susitaikius. Kitas įvykis įvyko (duomenys neskelbtini) Tądien jie pradėjo su sugyventine konfliktuoti, L. V. ji vadino nevykėliu. Tokie žodžiai jį labai įžeidė, išvedė iš kantrybės, todėl jis jai sudavė. Tiksliai kiek kartų sudavė jis neprisimena, galėjo kumščiu į galvą suduoti gal tris kartus. Po to suėmė jai už plaukų ir patempė į apačią ir kojos keliu jai spyrė į galvą, gal kokius keturis kartus. Šį įvykį matė jo sesuo I. Z., nes ji laikydama jo dukrą ant rankų stovėjo koridoriuje ir viską stebėjo. Jis tuo metu buvo blaivus. Sumušė savo sugyventinę, nes ji išvedė jį iš kantrybės. Sumušęs sugyventinę, išėjo į lauką apsiraminti, kai grįžo į butą, ten jau buvo policijos pareigūnai ir jį sulaikė. Dar vieną kartą sumušė savo sugyventinę L. V. (duomenys neskelbtini) . Pamena, kad grįžęs iš darbo, nuėjo pas buvusią sugyventinę L. V. atsiimti jam priklausančių daiktų, įskaitant ir mobilaus ryšio telefoną „Samsung Galaxy S3“, kurį buvo nupirkęs L. V.. Atvykus į butą, esantį (duomenys neskelbtini) , ten buvo sugyventinė ir jos tėvas J. V. kartu su savo sugyventine I. J., kurie kiek pabuvę išėjo. Jiems išvykus jis pasiėmė savo telefoną „Samsung Galaxy S3“, kuris buvo svetainės kambaryje ant stalo. Tada L. V. paprašė grąžinti jai SIM kortelę, bet jis jai jos nedavė. Jie vėl susipyko, ir tarpusavyje susikibo, pradėjo stumdytis. Jis jai pasakė, kad tarp jų viskas baigta, po ko, jo sugyventinė pradėjo rankomis daužytis, koneveikė jį necenzūriniais žodžiais. Tada jis labai susinervino, supyko, norėdamas ją atitraukti nuo savęs, uždėjo ranką nukentėjusiajai ant veido, ir jį spaudė. Pripažįsta, kad sugadino nukentėjusiosios rūbus, bet tai padarė iš pykčio. Jis kai supyksta, labai susinervina, tarsi „užtemsta protas“, todėl tiksliai įvykio detalių pasakyti negali. Pripažįsta, kad anksčiau yra vartojęs narkotines medžiagas, dabar jau apie pusantrų metų nevartoja, . mano, kad, todėl jis toks nervingas ir yra. Dėl narkotikų vartojimo į medikus pagalbos nesikreipė, savarankiškai metė vartoti juos, supratęs, kad taip gyventi negalima. Labai gailisi padaręs šias nusikalstamas veikas, atsiprašė nukentėjusiosios. Su nukentėjusiosios pareikštu civiliniu ieškiniu sutinka iš dalies, sutinka nukentėjusiajai sumokėti 1000 Eur neturtinei žalai atlyginti.

Kaltinamasis pagal pareikštą kaltinimą savo kaltę pripažino, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, įrodymų tyrimas teisme buvo nutrauktas, nes kaltinamasis nėra kaltinamas sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių, su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis ir prokuroras.

Teisiamojo posėdžio metu nukentėjusioji L. V. apklausta dalyje dėl civilinio ieškinio nurodė, kad ji civilinį ieškinį dalyje dėl neturtinės žalos priteisimo sumažina, ir prašo iš kaltinamojo priteisti 2000 Eur neturtinei žalai atlyginti. Paaiškino, kad neturtinė žala pasireiškė fizinio skausmo sukėlimu, taip pat ji patyrė dvasinius išgyvenimus, pažeminimą. Teigia, jog iki šiol patiria neigiamas pasekmes – neigiamas emocijas, nepatogumus, išnirę dantys yra labai jautrūs, kenčia fizinį skausmą valgant. Į medikus dėl padarytų sužalojimų gydymo nesikreipė, vaistų nevartojo, naktimis miega gerai, tačiau valgant skauda dantis, jie yra jautrūs. Taip pat nurodo, kad kaltinamasis dėl nusikalstamų veikų jai sužalojo dantis – apatinio kairiojo ir apatinio dešiniojo dantų dalinį išnirimą, viršutinių dviejų dantų dalinį išnirimą. Ji šiuo metu nedirba, augina mažametį vaiką, todėl neturi pajamų kreiptis į odontologijos klinikas dėl dantų gydymo, taip pat negali pateikti jų sudarytų gydymo planų su nurodytomis kainomis, todėl prašo pripažinti teisę į civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo.

Be kaltinamojo prisipažinimo padarius nusikalstamas veikas, nukentėjusiosios parodymų, kaltinamojo kaltė įrodyta kitais byloje esančiais ir ištirtais įrodymais.

2014-12-21 L. V. skundu Skuodo rajono policijos komisariatui nustatyta, kad L. V. pranešė, jog 2014-12-21, apie 6.00 val., į namus grįžęs neblaivus jos sugyventinis P. Z., ją sumušė (T. 1, b. l. 1).

2015-01-06 Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu apie ikiteisminio tyrimo nutraukimą baudžiamojoje byloje Nr. 84-1-00257-14 kaltinamajam P. Z. ir nukentėjusiajai L. V. susitaikius nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo baudžiamoji byla Nr. 84-1-00257-14 P. Z. atžvilgiu nutraukta, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio pagrindais, P. Z. ir L. V. susitaikius (T.1, b. l. 3).

2015-05-31 L. V. skundu Skuodo rajono policijos komisariatui nustatyta, kad L. V. pranešė, jog 2015-05-31, apie 13.30 val., jai būnant namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) tarpusavio su P. Z. konflikto metu, ją sumušė P. Z. (T.1, b. l. 4).

2015-06-02 Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu, patvirtintu Skuodo rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo, nuspręsta atnaujinti ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje Nr. 84-1-00257-14 (T. 1, b. l. 8-9).

2015-06-23 L. V. skundu Skuodo rajono policijos komisariatui nustatyta, kad L. V. kreipėsi į Skuodo rajono policijos komisariatą pranešdama, kad 2015-06-23, apie 19.00 val., (duomenys neskelbtini) tarpusavio su P. Z. konflikto metu, P. Z. ją sumušė (T.1, b. l. 12).

2014-12-21 išrašu iš policijos duomenų bazės nustatyta, kad 2014-12-21, 07.57 val., telefonu kreipėsi L. V.. Pranešimo tekstas: „Pranešėjos neblaivus vyras P. Z. šiuo metu fiziškai smurtauja, muša rankomis, spardė galvą. Vyras šiuo metu namuose, užsidarė vonios kambaryje, dar yra kūdikis. Smurtauja ne pirmą kartą, ginklų neturi (T.1, b. l. 22-26).

2014-12-21 tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nustatyta, kad 2014-12-21, apie 7.57 val., gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) , P. Z., būdamas neblaivus, smurtauja ir spardo L. V., namuose yra kūdikis. Smurtavimas pasireiškė smūgiavimu rankomis ir galva į galvos sritį, L. V. parvirtus ant žemės buvo smūgiuojama koja ir keliu, pranešime pažymėta sužalota kūno sritis – veido kairės pusės akis. Dėl šio įvykio į policijos komisariatą pristatytas P. Z. (T. 1, b. l. 18-19).

2014-12-21 apžiūros protokolu ir fotolentelėmis nustatyta, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta – Vaižganto g. 8-30, Skuode, protokole užfiksuoti įvykio vietos apžiūros rezultatai (T. 1, b. l. 27-30).

2014-12-21 alkoholio matuoklio parodymų kvitais nustatyta, kad 2014-12-21, 8.20 val., P. Z. nustatytas 0,45 promilės girtumas; 8.25 val. L. V. patikrintas blaivumas ir nustatyta 0.00 promilių (T.1, b. l. 32).

2014-12-30 specialisto išvada Nr.G2700/14(03) konstatuota, kad L. V. buvo nustatytos sumušimo žymės kairiame skruoste, kaktos kairėje (išorinės sumušimo žymės pateiktuose medicininiuose dokumentuose chirurgo neaprašytos), bei linijinis odos nubrozdinimas dešinio riešo-plaštakos srityje; nustatytus sužalojimus L. V. galėjo patirti bukos traumos pasėkoje, paveikus nurodytas kūno vietas kietais bukais daiktais; įrašai tyrimui pateiktuose medicininiuose dokumentuose neprieštarauja tam, kad nustatytus sužalojimus L. V. galėjo patirti teisėsaugos nustatytu ir užduotyje nurodytu laiku, t. y. 2014-12-21, paros pirmoje pusėje; sužalojimų įgavimo metu L. V. galėjo būti įvairiose padėtyse; pagal tyrimui pateiktuose medicininiuose dokumentuose aprašytą sužalojimų lokalizaciją L. V. kūne galima išskirti tris trauminio poveikio vietas – kaktos kairė, kairysis skruostas, dešinysis riešas – plaštaka; tyrimui pateiktų medicininių dokumentų apimtyje L. V. sužalojimai atitinką nežymaus sveikatos sutrikdymo mastą (T.1, b. l. 36).

2015-05-31 apžiūros protokolu bei fotolentelėmis nustatyta, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta – (duomenys neskelbtini) kurioje P. Z. sumušė L. V., protokole užfiksuoti apžiūros rezultatai (T. 1, b. l. 53-55).

2015-05-31 alkoholio matuoklio parodymų kvitais nustatyta, kad 2015-05-31, 14.00 val., patikrinus L. V. blaivumą, jai nustatyta 0.00 promilių; 14.39 val., patikrinus P. Z. blaivumą, jam nustatyta 0.00 promilių (T. 1, b. l. 58).

2015-06-09 specialisto išvada Nr. T-N 1513/15(01) nustatyta, kad P. Z. šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis opijatų, kanabinoidų, kokaino ir jo metabolitų šlapime nerasta (T. 1, b. l. 60-61).

2015-06-12 specialisto išvada Nr.G1043/15(03) konstatuota, kad L. V. buvo nustatyti šie sužalojimai: apatinio kairiojo 31 danties kramtomojo paviršiaus nuskėlimas emalio ribose, apatinio kairiojo 31 ir apatinio dešiniojo 41 dantų dalinis išnirimas, poodinės kraujosruvos kairiame žaste; nustatytus sužalojimus L. V. galėjo patirti bukos traumos pasėkoje, paveikus burnos, žasto sritį kietais bukais daiktais; pagal tyrimui pateiktuose med. dokumentuose aprašytą sužalojimų lokalizaciją, L. V. kūne preliminariai išskiriamos dvi trauminio poveikio vietos: burna ir kairysis žastas; kadangi nukentėjusiąją apžiūrėjęs gydytojas pažymėjo „kairiojo žasto srityje mėlynės“, nenurodydamas konkretaus jų kiekio, tiksliai pasisakyti kelių trauminių poveikių pasėkoje jos buvo padarytos – negalima; įrašai pateiktuose med. dokumentuose neprieštarauja tam, kad nustatytus sužalojimus L. V. galėjo patirti teisėsaugos nustatytu ir užduotyje nurodytu laiku, t. y. 2015-05-31; tyrimui pateiktų med. dokumentų apimtyje L. V. sužalojimai atitinka nežymaus sveikatos sutrikdymo mastą (T. 1, b. l. 77-78).

2015-06-23 Skuodo rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyresniosios patrulės V. G. tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad 2015-06-23, apie 21.17 val., patruliuojant kartu su specialistu M. S., gautas budėtojo pranešimas dėl smurto, bute, esančiame (duomenys neskelbtini) ., artimoje aplinkoje. Pareiškėja L. V. policijos pareigūnams nurodė, kad jai būnant namuose kartu su tėvu J. V. ir jo sugyventine I. J. pas ją atėjo buvęs sugyventinis P. Z., kuris turėjo atnešti pinigų dukros išlaikymui. Apie 19.30 val., išvykus jos tėvams, P. Z. atėmė jos mobilaus ryšio telefoną, pradėjo plėšyti rūbus ir dešinės rankos alkūne prispaudė jai veidą, taip sukeldamas jai fizinį skausmą. P. Z., L. V. teigimu, grasino ją sumušti sutikęs mieste. L. V. iškvietus policijos pareigūnus, P. Z. pasišalino (T. 1, b. l. 81-84).

2015-06-23 išrašu iš policijos duomenų bazės nustatyta, kad 2015-06-23, 21.17 val., telefonu kreipėsi L. V.. Pranešimo tekstas: „Apie 19.30 val. buvo atėjęs buvęs sugyventinis, paėmė moters telefoną, suplėšė rūbus, trenkė į veidą, lūpa ištino ir pasišalino iš namų. Greitosios medicinos pagalbos nereikia. Namuose yra vienas nepilnametis vaikas. Vyrui yra apribojimas – du mėnesius artintis prie pranešėjos ir vaiko. Policijos laukia namuose“ (T.1, b. l. 86-90).

2015-06-23 įvykio vietos apžiūros protokolu ir fotolentelėmis nustatyta įvykio vieta - Vaižganto g. 8-30 , Skuodo m., esantis butas, kuriame P. Z. buvo sumušta L. V.. Kambaryje prie rytinės sienos stebima komoda, vaiko vežimėlis ir ant grindų išmėtyti rūbai – geltonos spalvos megztukas, džinsinis sijonas, žydros spalvos suknelė, geltonos spalvos palaidinė, mėlynos spalvos palaidinė. Atlikus apžiūrą paimti suplėšyti rūbai - megztukas, sijonas, suknelė, palaidinės (T. 1, b. l. 91-94).

2015-06-25 apžiūros protokolu bei fotolentelėmis nustatyta, kad buvo apžiūrėti 2015-06-23 įvykio vietos – (duomenys neskelbtini) , apžiūros metu paimti L. V. sugadinti rūbai: megztukas, sijonas, suknelė, trys palaidinės; protokole užfiksuoti jų apžiūros įvykio rezultatai (T. 1., b. l. 95-96, 97-102).

2015-06-23 Viešosios įstaigos Respublikinės ligoninės pažyma nustatyta, kad 2015-06-23, 22.20 val. L. V. be siuntimo atvyko į ligoninės priėmimo skyrių. Buvo konsultuota chirurgo gydytojo V. V. V.. 2015-06-23, apie 19.30 val. sugyventinis smogė į veidą, ir pacientės žodžiais, sužalojo viršutinę lūpą bei išmušė dantis. Sąmonės netekusi nebuvo. Objektyviai: sąmoninga, išoriškai viršutinėje lūpoje aiškių sumušimo žymių nėra, žaizdų nepastebima, galima įtarti viršutinės lūpos patinimą, iš gleivinės pusės žaizdų nepastebima, tik viršutinėje lūpoje yra gleivinės įtrūkimas, remiantis anamneze, galima galvoti apie viršutinės lūpos traumą (T. 1, 109).

2015-07-07 Viešosios įstaigos Skuodo pirminės sveikatos priežiūros centro pažyma Nr. R3-421 nustatyta, kad L. V. 2015-06-26 atsiųsta iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato, Skuodo rajono policijos komisariato apžiūrai. Ligonė skundžiasi, kad skauda priekinis viršutinis dantis, sunku kąsti. Apžiūrint 12, 11, 21 dantys jautrūs perkusijai, nežymiai paslankūs. Rentgenologiškai: praplatėję peridonto plyšiai apie 11, 21 dantis. Diagnozė: 11, 21 dantų dalinis išnirimas, TLK-10-AM kodas S 03.2. (T. 1, b. l. 111).

2015-07-20 specialisto išvada Nr.G1256/15(03) konstatuota, kad L. V. padarytas viršutinės lūpos sužalojimas su minkštųjų audinių patinimu, viršutinės lūpos gleivinės įtrūkimu ir daliniu 11, 21 dantų išnirimu; sužalojimai gavosi nuo ne mažiau kaip vieno tiesioginio trauminio kontakto su kietu buku daiktu pasėkoje, kas neprieštarauja užduotyje nurodytoms įvykio aplinkybėms; sužalojimai padaryti anksčiau kaip 2015-06-23, 22.20 val. (nurodyta kreipimosi į ligoninę data ir laikas), kas neprieštarauja užduotyje nurodytam įvykio laikui; visi išvados pirmame punkte nurodyti sužalojimai atitinka nežymų sveikatos sutrikdymo mastą (T.1, b. l. 119).

Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis 2014-12-21, 2015-05-31, 2015-06-23 smurtaudamas nežymiai sutrikdė savo šeimos nario – sugyventinės L. V., sveikatą. Kaltinamasis teisiamojo posėdžio metu visiškai prisipažino kaltu padaręs visas tris nusikalstamas veikas. Be to, jo kaltė pilnai įrodyta byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje išnagrinėtais aukščiau išdėstytais įrodymais – kaltinamojo parodymais, ikiteisminio tyrimo metu duotais nukentėjusiosios parodymais, specialistų išvadomis, įvykio ir daiktų apžiūros protokolais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, ir kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais. Šios kaltinamojo nusikalstamos veikos kvalifikuojamos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, nes P. Z. smurtavo prieš savo šeimos narį – sugyventinę L. V., ir ją nežymiai sužalojo. Visus šiuo nuosprendžiu aptartus nusikaltimus kaltinamasis P. Z. padarė tiesiogine tyčia: smurtaudamas prieš nukentėjusiąją, suvokė savo veiksmų pobūdį ir norėjo taip veikti.

Kaltinamasis P. Z. padarė tris smurtinius nesunkius nusikaltimus savo šeimos nariui, jis smurtavo artimoje aplinkoje. Kaltinamasis teisiamas pirmą kartą. P. Z. už nusikalstamą veiką, padarytą 2014-12-21, ir šiuo nuosprendžiu aptariamą veiką, nukentėjusiosios L. V. atžvilgiu, 2015-01-06 Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio pagrindais, ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas jam ir nukentėjusiajai L. V. susitaikius, visgi kaltinamasis po susitaikymo su nukentėjusiąją, nepraėjus nė vieneriems metams padarė dar du smurtinius nusikaltimus nukentėjusiosios atžvilgiu. Kaltinamasis P. Z. yra jauno amžiaus, administracine tvarka nebaustas ir neturi galiojančių administracinių nuobaudų, turi nuolatinį darbą, šiuo metu dirba (duomenys neskelbtini) , nusikalstamų veikų padarymo laikotarpiu dirbo (duomenys neskelbtini) Ankstesnės darbovietės, kurioje dirbo P. Z., administracijos charakterizuojamas itin teigiamai, kaip punktualus, sąžiningas, darbštus, pareigingas, puikiai sutariantis su bendradarbiais, komunikabilus, kruopštus darbuotojas (T. 1, b. l. 146, 147). AB Skuodo psichikos sveikatos ir psichoterapijos centro pažyma nustatyta, kad P. Z. sergančių psichikos ir priklausomybių įskaitoje nėra (T. 1, b. l. 149). Kaltinamasis teisiamojo posėdžio metu prisipažino padaręs visas tris nusikaltimas veikas, kritiškai vertina savo elgesį ir išgyvena dėl jo pasekmių, nuoširdžiai gailisi, nukentėjusiosios atsiprašė, pripažįsta padaręs nukentėjusiajai tiek turtinę, tiek ir neturtinę žalą.