Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Misiūnaitė-Bashir rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Vilniaus šilumos tinklai“ ieškinį atsakovui V. Z. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui adresuotos ieškinio su priedais kopijos ir teismo pranešimas įteikti atsakovui deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (e.b.l. 40-41). Pagal CPK 123 str. 3 d. nuostatas laikoma, kad atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Per teismo nustatytą ir pranešime nurodytą 14 dienų laikotarpį atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Vadovaujantis CPK 285 str. 2 d., teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2002 m. vasario 1 d. ieškovė AB „Vilniaus šilumos tinklai“, uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Vilniaus energija“, Vilniaus miesto savivaldybė ir bendrovė „Dalkia“ sudarė Vilniaus miesto šilumos ūkio nuomos sutartį, pagal kurią laikotarpiu nuo 2002 m. kovo 29 d. iki 2017 m. kovo 29 d. licencijuotą šilumos tiekimo veiklą Vilniaus mieste vykdė šilumos tiekimo licenciją turėjusi UAB „Vilniaus energija“. 2017 m. kovo 29 d. nuomos sutartis baigė galioti, nuo 2017 m. kovo 30 d. šilumos energijos tiekimo Vilniuje funkcijas vykdo ieškovė AB „Vilniaus šilumos tinklai“ (e.b.l. 1-5). UAB „Vilniaus energija“ 2017 m. birželio 16 d. patvirtino apie reikalavimo teisių į turimas vartotojų skolas perleidimą ieškovei (e.b.l. 30). UAB „Vilniaus energija“ 2017 m. birželio 22 d. perdavimo-priėmimo aktu perdavė ieškovei dokumentus, patvirtinančius šių skolų buvimą ir administravimą, taip pat patvirtinančius reikalavimo teisę bei papildomas teises į atsakovą, tarp jų ir 2017 m. kovo 29 d. išrašytas sąskaitas vartotojams (e.b.l. 7, 28, 32, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.104 str.). Apie reikalavimo perleidimą buvo pranešta viešai ieškovės interneto svetainėje (e.b.l. 2, CK 6.109 str. 2 d.). Be to, kai skolininkas nėra įvykdęs reikalavimo pradiniam kreditoriui, cesijos būdu įgytas reikalavimas kartu su reikalavimo perleidimo sutartimi pareikštas teismo tvarka laikytinas tinkamu skolininko informavimu apie reikalavimo teisės perleidimą ir atitinka CK 6.109 str. 7 d. nuostatas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. kovo 14 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-105/2011). Taigi ieškovė nuo 2017 m. kovo 30 d., o iki to laiko UAB „Vilniaus energija“ tiekia centralizuotą šilumos energiją butui (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kuris Nekilnojamojo turto registro duomenimis nuosavybės teise priklauso atsakovui (e.b.l. 34-35). Ieškovė grindžia savo reikalavimus atsakovui iš pastarosios nevykdomų prievolių pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį. Buto Nr. (duomenys neskelbtini) šilumos tiekimo vartojimo įrenginiai prijungti prie daugiabučio namo (duomenys neskelbtini), kuriame yra minėtas butas, šilumos energijos tiekimo tinklų, todėl atsakovas turi prievolę mokėti už šilumos energiją, tiekiamą šiam butui (CK 6.384 str. 1 d.). Atsakovas už patiektą šilumos energiją nuo 2016 m. gruodžio 1 d. iki 2019 m. vasario 28 d. mokėjo tik iš dalies, todėl bendrai įsiskolino ieškovei 1 257,48 Eur (e.b.l. 15, 28, 36). Be to, atsakovas tik iš dalies apmokėjo UAB „Vilniaus energija“ 2015 m. gruodžio 15 d. sąskaitą Nr. G512/7038 bendrai 30,44 Eur sumai, todėl pagal ją liko skolingas 14,64 Eur (e.b.l. 3, 11-12). Ši sąskaita išrašyta už laikotarpiu nuo 2010 m. gegužės 1 d. iki 2014 m. gruodžio 31 d. susidariusį atsakovo suvartotą, tačiau jo neapmokėtą geriamojo vandens karštam vandeniui ruošti kiekį. Ieškovės pateikta medžiaga: mokesčių paskaičiavimo pažyma (e.b.l. 36), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas Nr. 10/105280 (e.b.l. 34-35), Gyventojų registro išrašas (e.b.l. 6), UAB „Vilniaus energija“ 2015 m. gruodžio 15 d. sąskaita Nr. G512/7038 ir 2017 m. kovo 29 d. sąskaita Nr. G703/101079 (e.b.l. 11, 28), UAB „Vilniaus energija“ mokesčių paskaičiavimo pažymos išrašas (e.b.l. 15) patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą. Dėl nurodyto iš atsakovo ieškovės naudai priteistini 1 272,12 Eur (1 257,48 + 14,64) skolos (CK 6.38 str., 6.101 str., 6.200 str. 1 d., 6.213 str. 1 d., 6.383-6.384 str., 6.388 str., 6.391 str.).

Taip pat iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos ieškovės prašomos 55,77 Eur palūkanos už praleistą atsiskaityti terminą nuo 2017 m. gegužės 1 d. iki 2019 m. kovo 22 d. (e.b.l. 36, CK 6.210 str. 1 d., 6.261 str.) bei 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 1 327,89 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. balandžio 2 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d.).

Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d., ieškovei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 30,00 Eur žyminio mokesčio (e.b.l. 10, CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.), 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašą ir 1,68 Eur už Gyventojų registro tarnybos išrašus (CPK 88 str. 1 d. 10 p.), iš viso 32,55 Eur. Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo valstybės naudai priteistinos ir procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (CPK 88 str. 1 d. 3 p.), kurios sudaro 3,58 Eur (e. b. priedas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 92 str., 93 str., 96 str., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas

nusprendžia:

ieškovės AB „Vilniaus šilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 124135580, ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovės AB „Vilniaus šilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 124135580, naudai 1 272,12 Eur (vienas tūkstantis du šimtai septyniasdešimt du eurai 12 ct) skolos, 55,77 Eur (penkiasdešimt penki eurai 77 ct) palūkanų, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 1 327,89 Eur (vienas tūkstantis trys šimtai dvidešimt septyni eurai 89 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. balandžio 2 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 32,55 Eur (trisdešimt du eurai 55 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovo V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 3,58 Eur (trys eurai 58 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 5660. Mokėjimo kvitą būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

Ieškovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.