Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2011-06-13 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-1199-269/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-06-13
Bylos Nr.
A2.13.-1199-269/2011
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-00614-2011-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Tadeušas Volkovskis
Kategorijos
  • 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimobyla Nr. A 2.13.-1199-269/2011
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00614-2011-9Procesinio sprendimo kategorija 39.4. (S)
NUTARTIS2011 m. birželio 13 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

išnagrinėjęs D. U. (a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą spręsti klausimą dėl 2011-05-05 nutarimu paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais,

Aprašomoji dalis

n u s ta t ė:

D. U. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-05-05 nutarimu byloje Nr. A2.6.-862-626/2011 pagal ATPK 128 str. 1 d. nubaustas 1000 Lt bauda.

Pažeidėjas prašo paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Pažymėtina, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 straipsnio 4 dalis), tačiau D. U. nei baudos mokėjimo išdėstymo tvarka, nei nutarimo vykdymo atidėjimo tvarka (ATPK 306 straipsnis) nepasinaudojo.

Be to, vadovaujantis ATPK 314 straipsniu, bauda gali būti pakeista nemokamais viešaisiais darbais tik, nustačius, kad skolininkas niekur nedirba, neturi turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, tai yra, kai antstolis surašo baudos išieškojimo negalimumo aktą. Neprasidėjus priverstinio nutarimo skirti baudą vykdymo procesui, nenustačius aplinkybių, apie pažeidėjo turtinę padėtį ir neįvertinus galimybės paskirtą baudą išieškoti iš pažeidėjo turto, asmens prašymas, paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, negali būti tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 309 str., 314 str. 4 d.,

n u t ar ė:

D. U. prašymą atmesti.

Nutartis per 10 d. nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis