Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2011-05-05 · Byla Nr. A2.6.-862-626/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-05-05
Bylos Nr.
A2.6.-862-626/2011
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-00614-2011-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalija Vaivadienė
Pažeidėjas
D. U.
Kategorijos
  • 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Admin. byla Nr. A 2.6.-862-626/2011
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00614-2011-9Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7. (S)
NUTARIMAS2011 m. gegužės 5 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Vaivadienė,

dalyvaujant D. U.,

išnagrinėjusi D. U. ( a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, besimokančio, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini)

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. U. 2011 m. balandžio 16 d., apie 00.05 val., Vilniaus rajone, Juodšilių sen., Baltosios Vokės gatvėje vairavo automobilį ,,Rover 620“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d.;

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: D. U. paaiškinimu, kad vairavo neturėdamas teisės vairuoti. Dėl pažeidimo gailisi, prašo baudos sumokėjimą išdėstyti; ATP protokolu, tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo vairavimo, kuriuose nurodyta, kad automobilį vairavo D. U., kuris neturi teisės vairuoti transporto priemonių.

D. U. prisipažino pažeidęs KET reikalavimus, nuoširdžiai gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį (nedirba, mokosi, administracine tvarka nebaustas), yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta minimali nuobauda, baudos sumokėjimą išdėstant (ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

D. U. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir skirti 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. baudos sumokėjimą išdėstyti 10 mėnesių, kas mėnesį mokant po 100 Lt.

Išaiškinti pažeidėjui, kad: pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį į AB banką “Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57841. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir kiekvieną mėnesį pateikti ar atsiųsti Vilniaus rajono apylinkės teismui (Vilnius, Kalvarijų g. 28).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vitalija Vaivadienė