Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

1. Ieškovė bankrutavusi žemės ūkio bendrovė (toliau – ir ŽŪB, BŽŪB arba bendrovė) „Dagvijara“, atstovaujama bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „AUDATA“, ieškinyje prašė priteisti solidariai iš atsakovų L. K. ir antstolės A. S. ieškovei BŽŪB „Dagvijara“ 63 746,78 Eur žalos atlyginimą, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Paaiškino, kad ŽŪB „Dagvijara“ ir kredito unija (toliau – ir KU) „AMBER“ buvo sudariusios 2012 m. gruodžio 31 d. reikalavimo perleidimo sutartį Nr. AMBER_RP_2012/01 (toliau – ir reikalavimo perleidimo sutartis), kurios pagrindu KU „AMBER“ perleido ieškovei reikalavimo teisę į skolininkės A. S. (toliau – ir skolininkė) 214 000,00 Lt skolą ir 8,5 proc. metines palūkanas. Skolininkei suteikta paskola buvo užtikrinta turto (0,0116 ha žemės sklypo, esančio Vilniuje, Gudelių g., unikalus Nr. 4400-0148-8982) hipoteka ir vekseliu. Skolininkė skolos negrąžino, palūkanų nemokėjo, dėl to Vilniaus miesto 20-ojo notarų biuro notarė J. Š. pagal vekselį išdavė 2014 m. balandžio 10 d. vykdomąjį įrašą Nr. 2170 dėl 64 487,86 Eur skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės išieškotojai KU „AMBER“. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2014 m. rugsėjo 24 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-37629-155/2014 pakeitė pradinę išieškotoją KU „AMBER“ naująja išieškotoja ŽŪB „Dagvijara“. Antstolė vykdomojoje byloje priverstinai išieškojo iš skolininkės skolą ir 2017 m. rugpjūčio 1 d. išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymu paskirstė išieškotojai ŽŪB „Dagvijara“ 63 746,78 Eur išieškotos skolos. Atsakovo L. K. sūnus A. K., kuris tuo metu buvo ŽŪB „Dagvijara“ pirmininku, 2017 m. rugpjūčio 1 d. paprašė antstolės pervesti ieškovei priklausančias (išieškotas) lėšas į kreditoriaus L. K. banko sąskaitą. Antstolė pervedė išieškotas lėšas ne ieškovei (išieškotojai), o į atsakovo banko sąskaitą. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. rugpjūčio 8 d. nutartimi iškelta bankroto byla ŽŪB „Dagvijara“; bankroto administratore paskirta UAB „AUDATA“. Vykdant bankroto procedūrą ir perimant bendrovės turtą paaiškėjo, kad bankroto administratorei neperduotas 63 746,78 Eur vertės ieškovės turtas, t. y. atsakovės (antstolės) išieškoti 63 746,78 Eur, ir to turto nėra. Bankroto administratorei patikrinus bendrovės sandorius, sudarytus per 36 mėnesius iki bankroto bylos iškėlimo dienos, paaiškėjo, jog 63 746,78 Eur be jokio pagrindo ir neatlygintinai perleisti atsakovui L. K.. Atsakovės antstolės A. S. neteisėti veiksmai pasireiškė veikimu (neteisėtai ir nepagrįstai išieškotas lėšas išmokėjo atsakovui), o atsakovo L. K. – neveikimu ir bendro pobūdžio elgtis sąžiningai ir rūpestingai pažeidimu (žinojo, kad nėra ir negali būti išieškotoju bei gavęs iš antstolės didelę pinigų sumą negalėjo nesuprasti, jog pinigus gavo be pagrindo). Dėl atsakovų bendrų veiksmų ieškovei padaryta 63 746,78 Eur dydžio žala. Egzistuoja priežastinis ryšys tarp atsakovų neteisėtų veiksmų ir kilusių padarinių – ieškovei padarytos žalos dėl turto netekimo. Atsakovų kaltė preziumuojama.