Tauragės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Teikimas Nr. T-58-750/2025 Teisminio proceso Nr. 1-05-1-03066-2011-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.7.6; 2.5.18.

2025 m. kovo 6 d.

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos prašymą dėl Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinėje saugomų daiktų sunaikinimo, baudžiamojoje byloje Nr. 1-71-750/2012.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmuose gautas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos prašymas sunaikinti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinėje (toliau- Pagėgių pasienio rinktinė) baudžiamojoje byloje Nr. 1-71-750/2012 saugomus daiktus, tai yra peilį medine rankena, žibintuvėlį, dedamą ant galvos.

Prašyme teigiama kad Šilutės rajono apylinkės teisme išnagrinėjus baudžiamąją bylą Nr. 1-71-750/2012 (proceso Nr. 1-05-1-03066-2011-6) nuspręsta peilį medine rankena, žibintuvėlį, dedamą ant galvos, saugomus Pagėgių pasienio rinktinėje-grąžinti savininkui. Įvykdyti priimto nuosprendžio dalies šioje byloje dėl minėtų daiktų grąžinimo savininkui nėra galimybės, kadangi S. V. lig šiol neatvyko jų atsiimti, (jam buvo įteiktas teismo nuosprendis, kuriame nurodyta, kad gali atsiimti minėtame teismo dokumente nurodytus daiktus), todėl darytina išvada, kad minėtas turtas tapo nereikalingas. Piliečiui S. V. išsiųsti raginimo atsiimti daiktus nėra galimybės, kadangi AB „Lietuvos paštas“ šiuo metu neteikia siuntų į Rusijos Federaciją paslaugos. Paimti daiktai ne nauji, tolimesnis jų saugojimas yra susijęs su aiškiai per didelėmis išlaidomis (saugojimo patalpų signalizacijos veikimas, kasmetinė inventorizacija ir kitos administravimo išlaidos), kurias patiria Pagėgių pasienio rinktinė

Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorė Dalia Stefa Ramanauskienė atsiliepimu prašo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos prašymą tenkinti, tai yra daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti -peilį medine rankena, žibintuvėlį, dedamą ant galvos pripažinti menkaverčiu turtu ir juos sunaikinti kaip menkaverčius.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 307 straipsnio 6 dalies 2 punktą nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomas sprendimas dėl daiktinių įrodymų likimo.

Daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Šilutės rajono apylinkės teismo 2012-01-10 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-71-750/2012 (proceso Nr. 1-05-1-03066-2011-6), Rusijos Federacijos pilietis S. V., gim. (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 35 parų arešto bausmė, ją atliekant areštinėje. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo 2011-12-30. Šiuo nuosprendžiu nuspręsta medinę valtį, saugojamą VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Plaškių užkardoje, konfiskuoti, daiktus, neturinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti- peilį medine rankena, žibintuvėlį, dedamą ant galvos, saugomus Pagėgių pasienio rinktinėje grąžinti S. V., šiam atlikus bausmę.

Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta 2012-01-10, nuosprendis įsiteisėjo 2012-01-31, ir nors klausimas dėl daiktų, neturinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: peilio medine rankena, žibintuvėlio, dedamo ant galvos yra išspręstas minėtu nuosprendžiu, tačiau dėl objektyvių priežasčių nėra galimybės grąžinti šių daiktų nuteistajam Rusijos Federacijos piliečiui S. V.. Be to, atsižvelgiant į tai, kad dėl šių daiktų grąžinimo minėtas asmuo nesikreipė daugiau kaip trylika metų, todėl jie, ilgą laiką saugomi Pagėgių pasienio rinktinėje, adresu Klaipėdos g. 6, Pagėgiai, tapo menkaverčiais, dėl to jie turi būti sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 361 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos prašymą patenkinti.

Nutarčiai įsiteisėjus baudžiamojoje byloje Nr. 1-71-750/2012 (proceso Nr. 1-05-1-03066-2011), daiktus: peilį medine rankena, žibintuvėlį, dedamą ant galvos, saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinėje, adresu Klaipėdos g. 6, Pagėgiai, sunaikinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.