Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

S. V., gimęs (duomenys neskelbtini) Rusijos Federacijoje, Kaliningrado srityje, rusas, Rusijos Federacijos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, našlys, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikaltimu, numatytu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 291 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011 m. gruodžio 30 d., apie 19 val. 07 min., Šilutės r. Juknaičių sen. Girininkų kaime, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos prie vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės Plaškių užkardos veikimo teritorijoje, S. V. plaukdamas irkline valtimi per Nemuno upę, kurios farvateris atitinka Lietuvos Respublikos valstybės sieną, iš Rusijos Federacijos teritorijos kranto į Lietuvos Respublikos teritorijos krantą, neteisėtai, ne per pasienio kontrolės punktą, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną.

Kaltinamasis S. V., apklaustas teisme, dėl pareikšto kaltinimo pagal Lietuvos Respublikos BK 291 straipsnio 1 dalį kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011 m. gruodžio 30 d. vakare norėdamas pažvejoti nuėjo prie Nemuno upės. Žinojo , kad kitame krante yra Lietuva. Kadangi ten tarybiniais laikais yra žvejojęs ir ten pagavęs daug žuvies , todėl kaimyno valtimi plaukė į kitą krantą. Prie Lietuvos kranto jį sulaikė pareigūnas.

Liudytojas A. S., parodė, kad 2011 m. gruodžio 30 d., apie 19 val. Plaškių užkardos budėtojas pranešė, kad per vaizdo stebėjimo kameras Nemuno upėje mato valtį. Nuvykus į įvykio vietą Girininkų kaime prie Lietuvos kranto medinėje valtyje rado S. V., kuris pateikė pasą. Jis prisipažino neteisėtai kirtęs Lietuvos Respublikos valstybės sieną, sakė, kad norėjo pagauti didesnių žuvų.

Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad kaltinamasis S. V. sulaikytas Šilutės r., Girininkų k. prie Nemuno upės kranto medinėje valtyje (b.l. 4-7).

Iš daikto apžiūros protokolo matyti, kad iš įvykio vietos paimta valtis su irklais apžiūrėta, užfiksuoti jų individualūs požymiai, nufotografuota (b.l. 23-26).

Iš daikto apžiūros protokolo matyti, kad iš vaizdo stebėjimo sistemos „UNISAS“ 2011-12-30 įrašo matyti, kad užfiksuotas Nemuno upe nuo Rusijos Federacijos pusės link Lietuvos Respublikos kranto plaukiantis asmuo su medine valtimi, kuris priplaukė Lietuvos Respublikos pusėje esantį upės krantą.( b.l.12-22).

Aptartų faktinių duomenų, kurie laikytini įrodymais, visetas leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamojo S. V. kaltumą patvirtinančių įrodymų, jog jis neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, yra surinkta pakankamai. Kaltinamasis neneigia neteisėtai, ne per pasienio kontrolės punktą, perėjęs Lietuvos Respublikos valstybės sieną, jo parodymus patvirtina liudytojo A. S. parodymai, taip pat įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokoluose užfiksuoti duomenys. Minėti įrodymų šaltiniai tarpusavyje neprieštaringi ir vieni kitus papildantys.

S. V. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 291 straipsnio 1 dalį, nes jis, tyčiniais veiksmais, tai yra plaukdamas per upę, o ne vykdamas per pasienio kontrolės punktą, neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmes, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes.

Kaltinamojo S. V. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

S. V., kuris nedirba ir neturi legalių pajamų, teisiamas pirmą kartą ( b.l. 50) už tyčinį nesunkų nusikaltimą.

Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytą bausmės paskirtį, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad S. V. bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus arešto bausmę, skiriant ją atlikti areštinėje.

Kaltinamajam S. V. į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime – suėmime išbūtas laikas (BK 66 str.).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti – medinė valtis su irklais, kaip nusikalstamos veikos priemonės, konfiskuotini (BPK 94 str. 1 d. 1 p.).

Daiktai, neturintys reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti – peilis medine rankena, žibintuvėlis, dedamas ant galvos, paimti 2011-12-30 asmens kratos metu iš S. V. (b.l. 39), o taip pat Rusijos Federacijos piliečio S. V. pasas, grąžintini S. V., šiam atlikus bausmę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 303 str. 2 d., 305 str., 307 str., 308 str.,

nusprendžia:

S. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 291 straipsnio 1 dalį ir paskirti trisdešimt penkių (35) parų areštą, bausmę atliekant areštinėje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., 65 str. į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime – suėmime išbūtą laiką ir bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2011 m. gruodžio 30 d.

Kaltinamajam S. V. kardomąją priemonę – suėmimą palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

- medinę valtį su irklais, saugomus VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Plaškių užkardoje, konfiskuoti;

- peilį medine rankena ir žibintuvėlį, dedamą ant galvos, saugomus VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinėje, grąžinti S. V., šiam atlikus bausmę;

- Rusijos Federacijos piliečio S. V. pasą perduoti arešto bausmės vietos, kurioje laikomas nuteistasis, administracijai, o vėliau jį grąžinti S. V., šiam atlikus bausmę.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.