- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-11-22
- Bylos Nr.
- e3K-7-315-915/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00830-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Gražina Davidonienė, Alė Bukavinienė, Janina Januškienė, Rimvydas Norkus, Gediminas Sagatys, Algirdas Taminskas, Dalia Vasarienė
- Atsakovas
- T. V.
- Ieškovas
- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Trečiasis asmuo
- O. A., N. G. K., G. T.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinė teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Alės Bukavinienės, Gražinos Davidonienės, Janinos Januškienės, Rimvydo Norkaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Gedimino Sagačio, Algirdo Taminsko, Dalios Vasarienės,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės T. V. kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017 m. gruodžio 13 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškinį atsakovei T. V. dėl mokestinės nepriemokos priteisimo iš palikimą priėmusios įpėdinės, tretieji asmenys – O. A., N. G. K., G. T., bankrutavusi akcinė bendrovė Ūkio bankas ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius.
Aprašomoji dalis
Išplėstinė teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių įpėdinio, priėmusio palikimą pagal antstolio sudarytą turto apyrašą, atsakomybės ribas už palikėjo skolas, aiškinimo ir taikymo, t. y. ar įpėdinio atsakomybė ribojama paveldėtu turtu, ar paveldėto turto verte.
Šalies argumentai
2. Ieškovė prašė iš J. A. V. palikimą priėmusios įpėdinės T. V. priteisti 78 584,51 Eur susidariusią mokestinę nepriemoką.
3. Ieškovė nurodė, kad J. A. V. įpėdiniai pagal įstatymą – sūnūs A. V. ir Š. V. – savo paveldėjimo teises dovanojo motinai, palikėjo sutuoktinei T. V.. Ieškovė pažymėjo, kad Kauno apylinkės teismas 2015 m. gruodžio 17 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-20148-584/2015 ieškovei atnaujino praleistą trijų mėnesių terminą pareikšti reikalavimus J. A. V. palikimą priėmusiems įpėdiniams. Kauno apygardos teismas 2016 m. balandžio 5 d. nutartimi Kauno apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 17 d. nutartį paliko nepakeistą. Ieškovė raštu informavo atsakovę dėl susidariusios skolos valstybės biudžetui ir nurodė iki 2016 m. gegužės 27 d. sumokėti minėtą mokestinę nepriemoką, tačiau atsakovė jos nesumokėjo.