- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-12-17
- Bylos Nr.
- e2-20148-584/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-14829-2015-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Diana Jasaitienė
- Suinteresuotas asmuo
- T. V.
- Pareiškėjas
- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos
Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, sekretoriaujant Aistei Jungaitytei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui T. V., jos atstovei advokatei E. G., nedalyvaujant pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos atstovui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos pareiškimą suinteresuotam asmeniui T. V. dėl praleisto įstatymų nustatyto termino kreditoriniams reikalavimams pareikšti atnaujinimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama atnaujinti praleistą 3 mėnesių terminą kreditoriniam reikalavimui pareikšti (duomenys neskelbtini) mirusio J. A. V. palikimą priėmusiai įpėdinei.
Pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai (b. l. 24, 36). Byla nagrinėtina iš esmės pareiškėjos atstovui nedalyvaujat (CPK 443 str. 5 d.).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo ir jo atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad su pareiškimu nesutinka. Paaiškino, jog kreditorė Valstybinė mokesčių inspekcija savo reikalavimus turėjo pareikšti per 3 mėn. terminą. Palikėjo mirties diena yra laikytina termino pradžios diena, tačiau pareiškėja per šį terminą kreditorinių reikalavimų nepareiškė. Pareiškėja žinojo apie J. A. V. įsiskolinimą, o iš viešųjų registrų galėjo gauti duomenis apie jo mirties faktą. T. V. ir J. A. V. 2006-07-23 sudarė povedybinę sutartį, kurios 2.4 p. susitarta, jog kiekvienas sutuoktinis atsako už savo prievoles. Savo sutuoktinio ūkine veikla suinteresuotas asmuo T. V. nesidomėjo, jie buvo finansiškai atsiriboję. Suinteresuotas asmuo susirgo depresija nuo 2000 m., sveikatos būklė ribojo galimybes domėtis vyro reikalais. Turto apyraše yra nurodyta, kad yra skola pareiškėjui. Suinteresuotas asmuo nesuprato, kad turės atsakyti paveldimo turto ribose. Net ir atnaujinus terminą pareiškėjai, nėra aišku, ar ji tūrėtų naudos, nes yra ir kitų kreditorių, turto areštų.