- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-01-19
- Bylos Nr.
- T-150-1072/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-38-1-00020-2011-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eglė Venckienė
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Venckienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Vilniaus miesto apylinkės teismo teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-87-873/2012,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. vasario 9 d. nuosprendžiu P. M. (P. M.) nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 2 dalį – 50 MGL (6 500 Lt) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtą bausmę įskaitytas jo laikiname sulaikyme išbūtas laikas, vieną dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai. Nuosprendis įsiteisėjęs. Byla ruošiama sunaikinti.
Vilniaus miesto apylinkės teismo pirmininko pavaduotojo 2022 m. spalio 21 d. daiktinių įrodymų saugyklų patikros ir juose esančių objektų apskaitos patikrinimo akte nustatyta, kad byloje Nr. 1-87-873/2012 nėra priimtas procesinis sprendimas, kuriuo būtų išspręstas dalies saugomų daiktų likimo klausimas. Vilniaus miesto apylinkės teismo pirmininko 2022 m. gruodžio 28 d. įsakymu dėl akto patvirtinimo Nr. V-455-2022 baudžiamųjų ir administracinių bylų specialistės įpareigotos registruoti Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO, be kita ko, teikimą spręsti klausimą dėl daiktų saugojimo išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-87-873/2012.
Atsiliepimas
Prašymų ir atsiliepimų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 2 dalis nustato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jei jų klausimas nebuvo išspręstas teismo nuosprendyje.
BPK 94 straipsnyje nustatytos priemonės, kurių imamasi dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nutraukiant procesą ir priimant nuosprendį. Minėto straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, išsprendžiamas ir daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas. Pagal BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktą dokumentai, turintys šio Kodekso 91 straipsnyje numatytų požymių, saugomi kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga arba perduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims jų prašymu. Minėtos dalies 4 punkte numatyta, kad daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo. Kiti daiktai grąžinami teisėtiems savininkams, o jeigu šie nenustatyti, – pereina į valstybės nuosavybę. Dėl šių daiktų priklausomybės kilę ginčai sprendžiami civilinio proceso tvarka (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
BPK 361 straipsnio 2 dalis nustato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę priimti sprendimus, be kita ko, dėl daiktinių įrodymų, jei jų klausimas nebuvo išspręstas teismo nuosprendyje.
Teismas nustatė, kad daiktai, turėję reikšmės baudžiamajai bylai nagrinėti, t. y. vokas, kuriame yra kompaktinės laikmenos, buvo saugomi Vilniaus miesto apylinkės teismo archyvo saugyklos patalpose. Šių daiktinių įrodymų klausimas pirmiau minėtame nuosprendyje nebuvo aptartas.
Taigi, atsižvelgus į tai, kad šie daiktai yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, prašymų juos atiduoti suinteresuotiems asmenims negauta, be to baudžiamoji byla paruošta sunaikinti, suėjus saugojimo terminui, todėl, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, šie daiktai sunaikintini.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsniu,
nutaria:
Vilniaus miesto apylinkės teismo teikimą dėl daiktinių įrodymų tenkinti.
Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktines laikmenas, sunaikinti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.