Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Gitanai Žitinevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, turinčio 8 klasių išsilavinimą, nevedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio administracinių nuobaudų, administracinių teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. 2014-01-19, apie 00.07 val., Kaune, Vandžiogalos g. vairavo automobilį Peugeot, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 2,25 promilių girtumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Vairavo automobilį, kuriam nustatytu laiku ir tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra, transporto priemonė neapdrausta privalomuoju savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu. Nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 236, 238 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 7 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. B. prisipažino padaręs pažeidimus. Parodė, kad būdamas neblaivus vairavo automobilį, priklausantį Dianai, kurios pavardės nežino. Policijos pareigūnams dokumentų nepateikė.

Liudytojas A. A. parodė, kad 2012-07-02 jis pardavė automobilį Peugeot, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuri matomai pardavė automobilį kitam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 7 d. pažeidimo faktą ir D. B. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti pažeidimo padarymo aplinkybės (b. l. 1-2), D. B. pasiaiškinimas, kuriame nurodyta, kad su pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 2), asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad D. B. nustatytas 2,25 promilių girtumas (b. l. 3), patikros sertifikatas, iš kurio matyti, kad alkotesteris tinkamas iki 2014-06-15 (b. l. 4), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad pareigūnai sustabdė automobilį Peugeot, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas D. B. neturėjo teisės vairuoti. Nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, jam nustatytas 2,25 promilių girtumas. Jis vairavo automobilį, kuriam nustatytu laiku ir tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra, transporto priemonė neapdrausta privalomuoju savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu, nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo (b. l. 5, 6), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 8), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad D. B. baustas administracine tvarka (b. l. 11-13), transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis ir pažyma apie pasikeitusių duomenų registravimą, iš kurių matyti, kad 2012-07-02 A. A. pardavė automobilį Peugeot, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įmonei – UAB „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 16, 17), kita bylos medžiaga.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad D. B. padarė ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 7 d. numatytus pažeidimus, todėl yra baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

D. B. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina nuobauda - bauda, numatyta ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 7 d. sankcijų ribose (ATPK 24 str. 3 d., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str. 3 d., 30 str. 2 d., 30² str., 31 str. 1 d. 1 p., 33 str. 2 d., 286 str., 287 str., 313 str., teismas

nutaria:

D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 7 d., ir jam skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., - 4000,00 Lt (keturių tūkstančių litų 00 ct) baudą;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., - 100,00 Lt (vieno šimto litų 00 ct) baudą;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., - 80,00 Lt (aštuoniasdešimties litų 00 ct) baudą;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d.,- 20,00 Lt (dvidešimties litų 00 ct) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 4000,00 Lt (keturių tūkstančių litų 00 ct) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybą (Chemijos g. 4B, Kaunas).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.