- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-23
- Bylos Nr.
- A2.13.-7732-660/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-00693-2014-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Larisa Tamulionienė
- Skolininkas
- D. B.
- Kategorijos
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareiškimą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais skolininkui D. B., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-02-13 Kauno apylinkės teismo nutarimu D. B. už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 124¹ straipsnio 7 dalyje, padarymą paskyrė 4000 Lt (1158 Eur) baudą.
2016-09-15 teisme gautas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato prašymas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Iš vykdomosios bylos bei išieškojimo negalimumo akto matyti, kad D. B. niekur nedirba, kredito įstaigose piniginių lėšų neturi, savo vardu registruotos nekilnojamo ir kilnojamo turto neturi. D. B. sutinka, kad jam paskirtos baudos nesumokėtas likutis – 739,11 Eur - būtų pakeistas viešaisiais darbais.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigūno) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 4 d.).
Byloje esantys duomenys patvirtina, kad pažeidėjas neturi turto, į kurį galima būtų nukreipti išieškojimą, niekur nedirba, jokių išmokų negauna, yra darbingas, sutinka atlikti viešuosius darbus, todėl yra pagrindas jam paskirtą baudą pakeisti į viešuosius darbus.
Pareiškėjui išaiškintina, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 21 straipsniu, 314 straipsniu,
nutaria:
D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 2014-02-13 Kauno apylinkės teismo nutarimu Nr. A2.6.-1015-660/2014 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnį, 123 straipsnio 1dalį, 5 dalį, 124¹ straipsnio 7 dalį, nesumokėtą 739,11 Eur (septynių šimtų trisdešimt devynių eurų 11 ct) baudą, pakeisti į 123 (vieną šimtą dvidešimt trijų) valandų nemokamų viešųjų darbų.
Nemokamų darbų pradžią skaičiuoti nuo darbų pradėjimo dienos.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.