Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo antstolio Tomo Ubarto prašymą suinteresuotiems asmenims BAB bankui SNORAS, N. A., UAB „Baltijos kredito sprendimai“, atstovaujamam Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. rugsėjo 8 d. teisme gautas pareiškėjo prašymas, kuriuo jis prašo vykdomojoje byloje Nr. 0136/11/01485 pakeisti išieškotoją BAB banką SNORAS jo teisių perėmėju UAB „Baltijos kredito sprendimai“, atstovaujamu Lindorff Oy, veikiančiu per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą.

Prašymas išnagrinėtas rašytinio proceso tvarka, nepranešus suinteresuotiems asmenims (CPK 593 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės (Lietuvos Respublikos CK 6.101 straipsnio 1 dalis).

Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Iš teismui pateiktoje vykdomojoje byloje Nr. 0136/11/01485 esančių dokumentų matyti, kad 2015 m. liepos 31 d. AB bankas SNORAS (bankrutavusi) (pardavėjas) UAB „Baltijos kredito sprendimai“ (pirkėjui), vadovaudamiesi sutartyje nustatytomis sąlygomis ir tvarka, bei atsižvelgdami įė pagal šią sutartį šalių prisiimtus įsipareigojimus, pardavėjas pardavė, perdavė, perleido ir suteikė pirkėjui, o pirkėjas nupirko, perėmė ir priėmė iš pardavėjo reikalavimus, teises ir turtą, išskyrus šioje sutartyje toliau numatytas išimtis, už sutartyje numatytomis sąlygomis nustatytą pirkimo kainą, visas pardavėjo teises, reikalavimus, nuosavybės teisę, interesus ir naudą pagal turto sutartis ir su jomis susijusias užtikrinimo priemones, įskaitant teises į pagal turto sutartis suteiktų paskolų pagrindinę sumą, įskaitant, kai taikytina, bet kokį jų padidėjimą ir sukauptas palūkanas, delspinigius, netesybas, baudas arba panašius mokesčius, įskaitant suvaržytą turtą, kurį pardavėjas perduoda pirkėjui šios sutarties 2.2 punkte numatyta tvarka (pirkimo-pardavimo sutarties 2.1.1. punkto a papunktis) (tame tarpe ir N. A.). Pardavėjas BAB bankas SNORAS pagal perleistą reikalavimo teisę į skolininkę N. A. yra gavęs teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-423-496/2011, kuris pateiktas vykdyti antstolių kontorai ir iki šiol antstolio Tomo Ubarto yra vykdomas.

Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenys patvirtina, kad Kelmės rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 19 d. sprendimu už akių Nr. 2-423-496/2011 buvo nuspręsta ieškinį tenkinti; priteista iš N. A. AB banko SNORAS naudai 7865,81 Lt skolos ir 8 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2011 m. balandžio 26 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; priteista iš N. A. AB banko SNORAS naudai 8124,43 Lt skolos ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2011 m. balandžio 26 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; priteista iš N. A. AB banko SNORAS naudai 480 Lt bylinėjimosi išlaidų. 2011 m. liepos 7 d. ieškovui AB bankui SNORAS buvo išduotas vykdomasis raštas dėl skolos išieškojimo iš skolininkės N. A..

Esant nurodytoms aplinkybėms darytina išvada, kad yra visos Lietuvos Respublikos CK 6.101-6.109 straipsniuose išvardintos sąlygos, reikalavimo teisės perleidimas UAB „Baltijos kredito sprendimai“ nepažeidžia skolininkės N. A. teisių ir labiau nesuvaržo jos prievolės, draudimų, numatytų CK 6.102 straipsnyje, perleisti BAB bankui SNORAS priklausantį reikalavimą nenustatyta, todėl laikytina, jog kliūčių pakeisti išieškotoją vykdymo procese nėra, pareiškėjo prašymas tenkintinas ir išieškotojas BAB bankas SNORAS vykdomojoje byloje Nr. 0136/11/01485 pakeistinas į UAB „Baltijos kredito sprendimai“ (Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 48 straipsniu, 290-291 straipsniais ir 596 straipsniu,

nutaria:

Pareiškėjo prašymą tenkinti.

Vykdymo procese (vykdomojoje byloje Nr. 0136/11/01485) pakeisti Kelmės rajono apylinkės teismo išduotame vykdomajame rašte Nr. 2-423-496/2011 nurodytą išieškotoją iš AB banko SNORAS (bankrutavusi), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), į UAB „Baltijos kredito sprendimai“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.