- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-03-02
- Bylos Nr.
- T-116-795/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-31-1-01687-2014-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Kristina Baškienė
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Alinai Bružienei, dalyvaujant prokurorui Kaziui Grigaičiui, teismo posėdyje išnagrinėjusi Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos teikimą dėl D. V. (Asm. dok. D. V.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos arešto bausmės tvarkos pakeitimo,
Aprašomoji dalis
nustatė
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-10-09 nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-574-795/2015, D. V. pripažintas kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirtas areštas trisdešimčiai parų.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė D. V. paskirta – areštas dvidešimčiai parų.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, paskirta arešto bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-04-27 nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, prie griežtesnės Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-04-27 nuosprendžiu paskirtos subendrintos arešto bausmės pridedant dalį nauju nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - areštas keturiasdešimčiai parų. Į paskirtos subendrintos bausmės laiką įskaityta bausmė, visiškai atlikta pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-04-27 nuosprendį.
D. V. paskirta arešto bausmė nustatyta atlikti poilsio dienomis.
Nuosprendis įsiteisėjo 2015-11-10.
Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2016-02-02 gautas Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimas dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-10-09 nuosprendžio vykdymo nuteistajam D. V., kuriame nurodo, jog nuteistasis D. V. į Kalėjimų departamentą neatvyko, 2015-12-11 raštu Nr. 7S-384 jam buvo išsiųstas pranešimas, kuriame nurodė, jog jis privalo iki 2016-01-11 atvykti į Kalėjimų departamentą. Nuteistasis į šį raštą nereagavo, susitarti dėl bausmės atlikimo sąlygų į Kalėjimų departamentą neatvyko, nepaskambino ir jokiais kitais būdais apie save nepranešė, todėl pradėti vykdyti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-10-09 nuosprendžiu paskirtą arešto bausmę nėra galimybės.
Prokuroras prašo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2016-02-18 nutartimi skyrė D. V. atvesdinimą į teismo posėdį, vyksiantį 2016-03-02, 09.45 val., Klaipėdos miesto apylinkės teisme.
Klaipėdos apskrities VPK Viešosios tvarkos tarnybos Konvojaus būrio vyriausiojo postinio A. L. 2016-03-02 tarnybiniu pranešimu nustatyta, jog D. V. atvesdinti į teismo posėdį 2016-03-02, 09.45 val., galimybių nėra, nes pastarojo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), rasti nepavyko. Nuvykus minėtu adresu buto duris atidarė D. V. motina N. V., kuri paaiškino, kad jos sūnus gyvena šiuo adresu, tačiau šiuo metu yra išėjęs, ir pažadėjo sūnui apie teismo posėdį informuoti. 2016-03-02, apie 08.45 val., pakartotinai nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), namuose buvęs D. V. brolis D. V. paaiškino, kad D. V. išvyko į teismo posėdį.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-10-09 nuosprendis, kuriuo D. V. arešto bausmę nustatyta atlikti poilsio dienomis, įsiteisėjo 2015-11-10. Nuteistasis per Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 59 straipsnio 2 dalyje nustatytą 7 dienų terminą nesusisiekė su Kalėjimų departamentu dėl paskirtos arešto bausmės atlikimo sąlygų, į Kalėjimų departamento siųstą raštą nereaguoja, nepaskambina ir kitais būdais apie save nepraneša, todėl iki šiol nuosprendis, kuriuo D. V. paskirta arešto bausmė, nepradėtas vykdyti.
Šios aplinkybės leidžia pagrįstai manyti, kad D. V. pažeidinėja teismo nutartimi nustatytos poilsio dienomis atliekamos arešto bausmės tvarką, bausmę atlikti vengia, todėl poilsio dienomis atliekamo arešto tvarka keičiama įprastine arešto atlikimo tvarka.
Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 354 straipsniu ir 362 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimą tenkinti.
Pakeisti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-10-09 nuosprendžiu D. V. (Asm. dok. D. V.) nustatytos poilsio dienomis atliekamos arešto bausmės tvarką įprastine arešto atlikimo tvarka.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.