Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus administracijos teikimą dėl nuteistajai D. B. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Teismas, išklausęs bausmės atlikimo vietos administracijos atstovės ir nuteistosios paaiškinimus, susipažinęs su bylos medžiaga ir išklausęs prokurorės išvadą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 2018 m. vasario 20 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu buvo nuteista pagal Lietuvos BK 129 str. 1 d. 8 metų laisvės atėmimo bausme ( vėlesni bausmių subendrinimai apėmimo būdu neaptariami kaip neturintys įtakos klausimo sprendimui ).

2021 m. liepos 19 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. T-606-830/2021 buvo patvirtintas Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2021 m. gegužės 31 d. nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajai D. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Nutartyje nurodyta, kad D. B. suimta 2016 m. gruodžio 08 d.; bausmės pradžia 2018 m. vasario 20 d., o pabaiga – 2024 m. gruodžio 08 d. ( taip nurodoma ir paleidimo iš pataisos įstaigos pažymėjime – a. b. 29 l. ). Nors paties komisijos nutarimo asmens byloje nėra, manytina, kad jai buvo paskirtos pareigos dalyvauti elgesio pataisos programoje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir įsidarbinti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ( kaip nurodyta asmens bylos 11 l. ).

Teikimu prašoma nuteistajai D. B. nutraukti priežiūrą prieš terminą, kadangi ji atliko 3 / 4 probacijos termino ir jos elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės priežiūros ( 1 l. ).

Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovė paaiškino, kad nuteistosios D. B. elgesį tarnyba kontroliuoja nuo 2021 m. 07 mėn. Per šį laikotarpį nuteistoji naujų nusikaltimų nepadarė, administracine tvarka nebausta, jos pakartotinio nusikalstamumo rizika yra maža ( šiuo metu 32 balai; 57 balai buvo grįžus iš įkalinimo įstaigos ), ji vykdo visas probacijos sąlygas ir paskirtas pareigas, laiku atvyksta į tarnybą, joje ir tikrinant namuose nei karto nerasta neblaivi ir t. t. Ji gyvena (duomenys neskelbtini), pas tetą šiai priklausančiame name, turi draugą. Teta yra neįgali, D. B. 2022-07-22 teismo paskirta jos rūpintoja, todėl jai papildomai dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje nebereikia. Lankantis namuose nustatyta, kad ji gyvena tvarkingai, lankosi tarnybos organizuojamuose renginiuose, priima teikiamą pagalbą. Yra praėję 3 / 4 probacijos termino, jokios neigiamos informacijos apie nuteistąją nėra, todėl siūlo nutraukti jos priežiūrą prieš terminą. Nors D. B. yra daug kartų teista ir paskutinį kartą – už nužudymą, jos elgesio pasikeitimas probacijos laikotarpiu yra išskirtinis, dėl ko net buvo paviešintas kaip teigiamas pavyzdys naujienų portale „(duomenys neskelbtini)“ ( todėl asmens byloje ir yra jos sutikimas dėl asmens duomenų tvarkymo ). Prašo teikimą tenkinti.

Teismo posėdyje nuteistoji D. B. paaiškino, kad grįžusi iš įkalinimo įstaigos gyvena (duomenys neskelbtini) pas tetą, kurią globoja, nes teta yra 1-os grupės invalidė ir kt. ( detaliau apie ją nenurodoma ). Nedirba, tačiau prie namų turi nedidelį ūkį ( augina daržoves ir kt. ). Anksčiau stipriai vartojo alkoholį, dėl ko darė nusikaltimus, o paskutinį kartą įvykdė žmogžudystę. Paleista iš įkalinimo įstaigos savo iniciatyva visiškai atsisakė alkoholio ir pavyko pakeisti gyvenimą – prižiūri tetą, rūpinasi namais. Per probacijos laikotarpį jokių nusikaltimų ar nusižengimų nepadarė. Turi atskirai gyvenančius dukrą ir sūnų, su kuriais ryšiai dėl jos ( nuteistosios ) kaltės ilgą laiką buvo nutrūkę, tačiau pastaruoju metu po truputį bando juos atkurti. Taip pat bendrauja su sese. Tiki, kad ateityje nebenusikals, todėl prašo teikimą tenkinti.

Prokurorė siūlo teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiaga patvirtina, kad probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) skyrius D. B. elgesį kontroliuoja nuo 2021-07-30 ( a. b. 1, 7 l. ); nuteistoji supažindinta su probacijos tvarka ( taip nurodoma - a. b. 12 l. ). Per šį laikotarpį jokių pažeidimų nenustatyta – nuteistoji naujų nusikaltimų ir administracinių nusižengimų nepadarė ( patvirtina papildomai pateikti 2024-04-15 registrų duomenys – 5-9 l. ), jos pakartotinio teistumo rizika yra žema ( nuo 57 balų įkalinimo įstaigoje sumažėjo iki 32 balų - a. b. 10 l. ), anksčiau buvo registruota užimtumo tarnyboje ( a. b. 31 l. ), vykdo teismo paskirtas pareigas ( a. b. 11 l. ) ir priežiūros plano reikalavimus ( a. b. 15-18, 23-25, 28 l., kt. ), jokių ją neigiamai charakterizuojančių duomenų ( tame tarpe – dėl alkoholio vartojimo ) nėra. Be to, ji šiuo metu nedirba, nes teismo 2022-07-27 nutartimi yra paskirta giminaitės rūpintoja ( a. b. 33-35 l. ), t. y. turi nuolatinę gyvenamąją vietą, užsiėmimą ir pakankamai stiprius socialinius ryšius

Šių aplinkybių visuma rodo, kad nuteistoji D. B. per ilgą ( daugiau kaip dvejų su pusę metų ) lygtinio paleidimo laikotarpį vykdo visas sąlygas ir šiuo metu nebėra pagrindo manyti, kad ji galėtų pakartotinai nusikalsti. Nors ji anksčiau buvo daug kartų teista ( o paskutinį kartą 2018 m. – už kvalifikuotą nužudymą ) ir bausta administracine tvarka, visi duomenys apie jos elgesį po paleidimo iš įkalinimo įstaigos ( o ankstesni jau įvertinti teismų, todėl pakartotinai neaptariami ) laikytini sudarančiais pagrindą vertinti, jog asmeniu yra pagrindo pasitikėti ( kaip teismo posėdyje nurodė PT atstovė, jog tai vienas iš retų atvejų, kai nuteistasis iš esmės pasikeičia, ką patvirtina tokio teigiamo atvejo išviešinimo duomenys – a. b. 36-38 l. ).

Pagal Probacijos įstatymo 24 str. 1 d. ( kuriuo remiamasi teikime ) probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius... probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iki lygtinio paleidimo termino pabaigos ( iki 2024-12-08 ) D. B. yra likę mažiau nei 8 mėn. Todėl, esant visoms įstatyme nustatytoms sąlygoms, nėra pagrindo nesutikti su PT atstovės argumentu, jog tokiam asmeniui taikytina jo padėtį švelninanti lengvata, nuteistosios vykdoma priežiūra nutrauktina prieš terminą ( Probacijos įstatymo 24 str. 1 d. ), teikimas tenkintinas ( Lietuvos BPK 360, 362 ir 364 str. ).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Nutraukti probuojamosios D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) vykdomą priežiūrą pagal 2021 m. liepos 19 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. T-606-830/2021 patvirtintą Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2021 m. gegužės 31 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) prieš terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.