- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-12-05
- Bylos Nr.
- ATP-815-380/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-46-3-00349-2013-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aurelija Sadauskaitė
- Kategorijos
- 47.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Aurelija Sadauskaitė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal A. O. apeliacinį skundą dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 9 d. nutarimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. O. 2013 m. vasario 28 d. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2013 m. vasario 5 d., apie 10.25 val., (duomenys neskelbtini), nepažįstamam asmeniui neteisėtai pardavė 2 pakelius cigarečių ,,Bond Street“ su rusiško pavyzdžio banderolėmis po 5,50 Lt bei namuose laikė 36 pakelius cigarečių ,,Prima“, 3 pakelius cigarečių ,,Denim“, 4 pakelius ,,Bond Street“ su rusiško pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra vertė įskaitant sumokėti privalomus importo mokesčius yra 307,98 Lt, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 10 str. bei Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 nustatytos tvarkos 3.2.1 p. reikalavimus.
Tauragės rajono apylinkės teismas 2013 m. spalio 9 d. priėmė nutarimą, kuriuo A. O. pripažino kaltu padarius administracinės teisės pažeidimą ir paskyrė pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² str. 2 d. administracinę nuobaudą – 1000 Lt baudą. Nusprendė konfiskuoti tabako gaminius - 6 pakelius cigarečių „Bond Street“ su rusiško pavyzdžio banderolėmis, 36 pakelius cigarečių „Prima“ su rusiško pavyzdžio banderolėmis, 3 pakelius cigarečių „Denim“ be banderolių, paimtus 2013-02-05 paėmimo protokolu (saugoma Tauragės AVPK pagal kvitą Nr. 061654).
Šalies argumentai
A. O. apeliaciniu skundu prašo administracinę bylą nutraukti, nes A. O. serga lėtine šizofrenija ir nuo administracinės atsakomybės turėtų būti atleistas pagal ATPK 19 str.
Atsiliepimas
Tauragės apskrities vyriausiasis policijos komisariatas atsiliepimu į apeliacinį skundą prašo apeliacinį skundą netenkinti. Iš teismo psichiatrijos akto Nr. 83TPK-246/2013 matyti, kad A. O. veikos padarymo metu galėjos suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis skundas atmestinas.
Apeliacinės instancijos teismas susipažinęs su apeliacinio skundo argumentais bei administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga konstatuoja, kad A. O. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 163² str. 2 d. įrodyta.
A. O. neneigia, kad nepažįstamam vyriškiui pardavė du pakelius cigarečių, kurias buvo pirkęs turguje iš nepažįstamo asmens. Kitas namuose rastas cigaretes taip pat pirko turguje. Tarnybiniai pranešime nurodyta, kad A. O. nepažįstam vyriškiui pardavė du pakelius „Bond Street“ su Rusijos Federacijos banderolėmis. Pas jį namuose rasti 45 pakeliai cigarečių su Rusijos Federacijos banderolėmis. 2013 m. vasario 5 d. paėmimo protokole nurodyta, kad iš A. O. išimti 45 pakeliai cigarečių su Rusijos Federacijos banderolėmis.
Apeliaciniame skunde teigiama, kad A. O. negali suvokti savo veiksmų, nes serga lėtine šizofrenija. 2013 m. birželio 27 d. – liepos 8 d. atliktos teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 83TPK-246/2003 konstatuota, kad A. O. 2013 m. vasario 5 d. veikos padarymo metu, galėjo suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti (b. l. 41-42). Tokiu būdu, jis gali būti traukiamas administracinėn atsakomybėn ( ATPK 19 str.).
Pirmosios instancijos teismo nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas, naikinti jį apeliacinio skundo motyvais pagrindo nėra.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302¹² straipsnio 1 dalies 1 punktu,
nutaria:
A. O. apeliacinio skundo netenkinti, palikti Tauragės rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 9 d. nutarimą nepakeistą.
Nutartis neskundžiama.