Klaipėdos apygardos teismo nutartis

dalyvaujant ieškovei V. M. ir jos atstovui advokatui E. K., atsakovui S. V. ir jo atstovei advokatei V. S.,

žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjęs ieškovės V. M. ir atsakovo S. V. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės V. M. ieškinį atsakovui S. V. dėl bendrosios dalinės nuosavybės teisės į turtą pripažinimo ir kompensacijos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2. 2018 m. spalio 12 d. teismui pateikta šalių pasirašyta taikos sutartis. Šalys prašo patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti. Taikos sutartyje šalys patvirtino, kad taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės joms yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

3. Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Šalių pasirašyta ir teismui pateikta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms bei viešajam interesui, taikiai sutarta dėl ginčo esmės, teisinės pasekmės, numatytos CPK 294 straipsnio 2 dalyje, šalims žinomos, todėl taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

4. Ieškovė teismo prašo grąžinti 75 procentus žyminio mokesčio. Ieškovės patikslinto ieškinio suma sudarė 76 822,86 Eur, todėl už patikslintą ieškinį turėjo būti sumokėtas iš viso 1 377 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis). Ieškovė už ieškinį sumokėjo 500 Eur žyminio mokesčio, nuo 930 Eur dalies žyminio mokesčio mokėjimo teismo 2018 m. sausio 29 d. nutartimi ieškovė buvo atleista. Esant šioms aplinkybėms, ieškovei grąžintina 500 Eur žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

5. Teismas atsižvelgia į tai, kad byloje šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, šalys bendradarbiavo ir taikiai sutarė dėl ginčo esmės. Įvertinus nurodytas aplinkybes, bylinėjimosi išlaidos iš šalių valstybei nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 5 dalis).

Dėl įsipareigojimų pagal taikos sutartį įvykdymo užtikrinimo.

6. Taikos sutarties 8 punkte šalys susitarė, kad taikos sutarties 3-6 punktuose numatytų įsipareigojimų įvykdymui užtikrinti teismo nutarties pagrindu yra nustatoma priverstinė atsakovo daikto, tai yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), hipoteka. Kasacinio teismo praktikoje yra išaiškinta, kad teismas savo sprendimu turi teisę nustatyti priverstinę skolininko nekilnojamojo daikto hipoteką tik esant šių sąlygų visumai: 1) turi egzistuoti teismo sprendimu patenkintas reikalavimas dėl pinigų išieškojimo; 2) turi būti pateiktas teismui kreditoriaus prašymas dėl priverstinės hipotekos nustatymo (išskyrus išimtinius įstatymo numatytus atvejus, kai teismas turi teisę nustatyti priverstinę hipoteką ex officio (pagal pareigas, pvz., CK 3.197 straipsnis); 3) turi egzistuoti CK įtvirtintas priverstinės hipotekos nustatymo atvejis (pvz., CK 3.197 straipsnis, 5.71 straipsnis); 4) nekilnojamasis daiktas, kuriam siekiama nustatyti priverstinę hipoteką, turi priklausyti skolininkui nuosavybės teise. Tik esant šių sąlygų visumai teismo sprendimu gali būti nustatoma priverstinė hipoteka, atitinkamai konkrečiai įstatymo nenurodytais atvejais priverstinė hipoteka negali būti nustatoma (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. lapkričio 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-385-695/2017). Nagrinėjamu atveju nenustatyta, kad teisiškai kvalifikuojant šalių santykius būtų Civiliniame kodekse nurodytas atvejis, kuriam esant būtų pagrindas priimti sprendimą nustatyti priverstinę atsakovui priklausančio turto hipoteką, todėl priverstinės ginčo buto hipotekos nustatymas teismo sprendimu šioje byloje nėra galimas.

7. Įvertinus nurodytas aplinkybes, įsipareigojimų pagal taikos sutartį įvykdymui užtikrinti paliktinas galioti Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. gegužės 24 d. nutartimi butui, esančiam (duomenys neskelbtini), taikytas areštas, kitos minėta teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikintinos (CPK 144 straipsnio 1 dalis, 149 straipsnis, 150 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290, 291, 293 straipsniais, teismas

nutaria:

patenkinti šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Patvirtinti ieškovės V. M. ir atsakovo S. V. 2018 m. spalio 12 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Atsakovas S. V. iš dalies pripažįsta ieškovės V. M. reikalavimą dėl turto pripažinimo bendrąja daline nuosavybe bei sutinka sumokėti piniginę kompensaciją.

2. Ieškovė V. M. atsisako reikalavimo dėl dalių bendrojoje nuosavybėje nustatymo ir už tai sutinka gauti iš atsakovo S. V. kompensaciją, kuri susideda iš piniginės kompensacijos, 1/2 dalies buto bei automobilio, tai yra šalys susitaria, kad atsakovas S. V. įsipareigoja šios sutarties sąlygomis ir terminais sumokėti ieškovei 150 000 Eur dyžio kompensaciją, perleisti nuosavybės teisę į atsakovui nuosavybės teise priklausančią ir jo vardu registruotą 1/2 dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini), bei automobilį Mercedes Benz (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini).

3. Ieškovė V. M. patvirtina, kad 2 punkte nurodyta kompensacija bei turtas visiškai atlygina jos dalį bendrojoje nuosavybėje, todėl ieškinio reikalavimo dėl viso atsakovo nuosavybės teise registruoto turto pripažinimo bendrąją daline nuosavybe nebepalaiko ir nebereikš jokių pretenzijų dėl nuosavybės teisių į šį turtą ateityje.

4. Atsakovas S. V. įsipareigoja 50 000 Eur dydžio piniginės kompensacijos dalį sumokėti į ieškovės V. M. asmeninę banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank, AB, per 2 darbo dienas po nutarties, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.

5. Atsakovas S. V. įsipareigoja 100 000 Eur dydžio piniginės kompensacijos dalį sumokėti ieškovei V. M. periodinėmis išmokomis per 12 mėnesių. Atsakovas kas mėnesį, pradedant nuo 2018 m. gruodžio 1 d., į ieškovės asmeninę banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank, AB, už einamąjį mėnesį iki mėnesio 25 dienos perveda po 8 333 Eur, paskutinė įmoka 8 337 Eur.

6. Atsakovas savo lėšomis įsipareigoja ne vėliau kaip per (1) mėnesį nuo šios sutarties pasirašymo dienos VĮ „Regitra“ įregistruoti ieškovės vardu techniškai tvarkingą (techninė apžiūra galioja iki 2019-08-31) automobilį Mercedes Benz (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini). Šalys susitaria, kad atsakovui neįvykdžius šio įsipareigojimo, atsakovas sumoka ieškovei turto vertę pinigais, kurią šalys vertina 20 000 Eur suma.

7. Atsakovas įsipareigoja iki 2018 m. gruodžio 31 d. nuosavybės teise perleisti ieškovei jam nuosavybės teise priklausančią 1/2 dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini). Sandorio sudarymo išlaidas ir visas kitas savo kaip 1/2 buto dalies savininko prievoles iki nuosavybės teisės perdavimo momento apmoka atsakovas. Šalys susitaria, kad atsakovui neįvykdžius šio įsipareigojimo iki 2018 m. gruodžio 31 d., atsakovas sumoka ieškovei turto dalies vertę pinigais, kurią šalys vertina 50 000 Eur suma.

8. Pasirašydamos šią sutartį šalys patvirtina, kad yra susipažinusios su jos sąlygomis ir reikalavimais bei pasižada jų sąžiningai laikytis.

9. Šalys pareiškia, kad kiekviena pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų.

Patvirtinus taikos sutartį nutraukti civilinę bylą pagal ieškovės V. M. ieškinį atsakovui S. V. dėl bendrosios dalinės nuosavybės teisės į turtą pripažinimo ir kompensacijos priteisimo.

Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. gegužės 24 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – areštą butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki taikos sutarties sąlygų visiško įvykdymo.

Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. gegužės 24 d. nutartimi, kuri pakeista Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. rugsėjo 20 d. nutartimi, taikytas laikinąsias apsaugos priemones – atsakovui S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančių uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ir uždarosios akcinės bendrovės jūrų agentūros „(duomenys neskelbtini)“ akcijų areštą, taip pat draudimą uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ ir uždarajai akcinei bendrovei jūrų agentūrai „(duomenys neskelbtini)“ sudaryti sandorius dėl joms nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto perleidimo.

Įsiteisėjusios nutarties kopiją nusiųsti valstybės įmonei Registrų centras ir Turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.