- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-05-12
- Bylos Nr.
- e2VP-13959-199/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-09469-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Olga Šinkarenko
- Pareiškėjas
- AB „Lietuvos draudimas“
- Suinteresuotas asmuo
- D. P., UAB „Tete-a-tete“
- Kategorijos
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
- 3.2.7.3Pirmosios instancijos teismo nutarčių nuorašų įteikimas
- 3.5.1.1Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas
Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Šinkarenko, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo pareiškėjo AB „Lietuvos draudimas“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys D. P., UAB „Tete-a-tete“ kazino, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėjas prašo vykdymo procese pradinę išieškotoją uždarąją akcinę bendrovę „Tete-a-tete“ pakeisti naująją išieškotoja – akcine bendrove „Lietuvos draudimas“. Pareiškėja prašyme nurodė, kad Kauno apylinkės teismas baudžiamojoje byloje Nr. 1-1475-917/2013 tenkino civilinės ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Tete-a-tete“ ieškinį ir priteisė iš D. P. 1845 Lt (534,35 Eur) žalos atlyginimą. Pareiškėja ir uždaroji akcinė bendrovė „Tete-a-tete“ 2015-09-03 pasirašė sutartį, kuria uždaroji akcinė bendrovė „Tete-a-tete“ perleido savo reikalavimo teisę akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“, todėl pareiškėja teikia prašymą Kauno apylinkės teismo 2013-04-26 nuosprendžio vykdymo procese pakeisti išieškotoją uždarąją akcinę bendrovę „Tete-a-tete“ į akcinę bendrovę „Lietuvos draudimas“ 1845 Lt (534,35 Eur) dalyje.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
LR CPK 596 str. 1 d. nustato, jog pirmosios instancijos teismas, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu, nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Kauno apylinkės teismas baudžiamojoje byloje Nr. 1-1475-917/2013 tenkino civilinės ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Tete-a-tete“ ieškinį ir priteisė iš D. P. 1845 Lt (534,35 Eur) žalos atlyginimą. Pradinė išieškotoja uždaroji akcinė bendrovė „Tete-a-tete“ 2015-09-03 sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, pagal kurią perleido pareiškėjai reikalavimo teisę į skolininką D. P. dėl 1845 Lt (534,35 Eur) turtinės žalos išieškojimo.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pakeisti išieškotoją vykdymo procese baudžiamojoje byloje Nr. 1-1475-917/2013 dėl 1845 Lt (534,35 Eur) turtinės žalos išieškojimo iš D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir vietoje pradinio išieškotojo UAB „Tete-a-tete“ kazino, į.k. 135961312 laikyti AB „Lietuvos draudimas“, į.k. 110051834.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.