Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

A. P. 2015-05-18, 23 val. 22 min., (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį V. T. v. n. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 50 km/val. greitį -51 km/val., t.y. važiavo 101 km/val. greičiu. Savo veiksmais A. P. pažeidė KET 8 p., 129 p. ir padarė pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 6 d.

Į posėdį atvykęs A. P. faktines aplinkybes ir kaltę pripažįsta visiškai. Nurodo, kad yra įmonės savininkas ir vadovas, todėl atsakingas už viską. Prašo skirti kuo mažesnę bausmę ir kuo trumpesnį teisių atėmimo terminą bei, iki įsiteisės nutarimas byloje, grąžinti jam vairuotojo pažymėjimą. Kadangi yra metų pabaiga, jam kaip įmonės vadovui tai labai atsakingas laikotarpis. Dar iki šių metų pabaigos suplanuotas kontrakto pasirašymas su partneriu iš Anglijos, be to jų įmonės automobiliai važinėja tik užsienyje, į Lietuvą negrįžta, tad metų gale jis pats vyksta apžiūrėti automobilių, sutvarkyti su priėmimu-perdavimu susijusius dokumentus. Kadangi įmonė nedidelė, vairuoja pats. Taip taupo įmonės lėšas. Iki įsiteisės nutarimas byloje jis spės sutvarkyti būtinus įmonės veiklai reikalus, tačiau negali to padaryti, nes išduotas laikinas leidimas vairuoti galioja tik Lietuvos teritorijoje.

Motyvuojamoji dalis

A. P. kaltę padarius pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 6 d., be jo paties prisipažinimo įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (b. l. 1), KET pažeidimo duomenų protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini) (b. l. 2), Kauno apskrities VPK nutarimas dėl administracinės nuobaudos skyrimo termino pratęsimo (b. l. 3), tarnybinis pranešimas (b. l. 5), A. B. paaiškinimas (b. l. 8), A. P. paaiškinimas (b. l. 9), laikino leidimo šaknelė (b.l.10), pažyma apie asmeniui skirtas administracines nuobaudas (b. l. 12-15), pažyma apie baudų sumokėjimą (b.l.16), A. P. vairuotojo pažymėjimas (b. l. 18), Kauno apylinkės teismo nutartis dėl administracinės nuobaudos skyrimo termino pratęsimo (b. l. 21-22), į bylą pateikti A. P. rašytiniai paaiškinimai ir kita bylos medžiaga. Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 124 str. 6 d., požymius.

A. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad A. P. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka, tačiau paskirtas baudas sumoka, savo kaltės neneigia ir dėl to išgyvena), į nustatytas atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes bei jų reikšmingumą. Vadovaudamasis ATPK 30²str. teismas sprendžia, jog A. P., pagal LR ATPK 124 str. 6 d., skirtina mažesnė nei sankcijos vidurkyje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.

Pagrindų taikyti LR ATPK 30(1) straipsnio nuostatas teismas nenustatė.

Pažeidėjas prašo teismui paskyrus nuobaudą – specialios teisės atėmimą, laikinai, iki teismo nutarimo įsiteisėjimo, sugražinti vairuotojo pažymėjimą. LR ATPK 269 str. 4 dalis nustato, kad ,,Padarius pažeidimą, už kurį pagal šį kodeksą gali būti skiriamas atėmimas teisės vairuoti transporto priemonę, – iki byloje priimto nutarimo iš vairuotojo paimamas vairuotojo pažymėjimas ir išduodamas laikinas leidimas vairuoti transporto priemonę. Jeigu priimamas nutarimas atimti teisę vairuoti transporto priemonę vairuotojo pažymėjimas negrąžinamas, o laikino leidimo galiojimas pratęsiamas, iki baigsis terminas, nustatytas skundui paduoti, arba iki bus priimtas sprendimas dėl skundo. Iš byloje esančių įrodymų seka, kad 2015-10-21 A. P. išduotas laikinas leidimas vairuoti transporto priemonę. Tai reiškia, kad iki nutarimo įsiteisėjimo dienos savo teises pažeidėjas turėtų galėti įgyvendinti, tačiau negalėtų to daryti išvykdamas už LR teritorijos ribų. Esant nurodytoms aplinkybėms, įvertinus pažeidėjo prašyme nurodomas pažymėjimo gražinimo būtinumo aplinkybes, pateiktus prašymą tvirtinančius įrodymus, pažeidėjo prašymas tenkintinas ir iki įsiteisės šioje byloje priimtas procesinis sprendimas jam gražintinas dėl pažeidimo įvykdymo paimtas vairuotojo pažymėjimas (Panevėžio apygardos teismo 2011-11-24 nutartis ATP byloje Nr.ATP-304-350/2011). Nutarimo įsiteisėjimo dieną pažeidėjas įpareigotinas pateikti vairuotojo pažymėjimą Policijos įstaigai. Atkreiptinas pažeidėjo dėmesys į tai, kad ATPK 326 str. 2 d. numatyta, kad atitinkami policijos pareigūnai turi teisę pratęsti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą laikui, per kurį šiuo pažymėjimu buvo neteisėtai naudotasi (t.y. laikotarpiui nuo sprendimo paskirti šią nuobaudą įsiteisėjimo dienos iki faktinio vairuotojo pažymėjimo atidavimo policijai dienos).

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

A. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 6 d., paskirti jam 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškinti, jog bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Tenkinti A. P. prašymą ir, iki priimto nutarimo šioje byloje įsiteisėjimo gražinti A. P. vairuotojo pažymėjimą.

Įpareigoti A. P. nutarimo įsiteisėjimo dieną pateikti vairuotojo pažymėjimą Policijos įstaigai.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Kauno apskrities VPK.