- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-12-07
- Bylos Nr.
- A2.8.-796-922/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-12-3-00748-2015-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Loreta Janiulytė
- Kategorijos
- 2.9.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 6 dalį traukiama A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, administracine tvarka bausta, dirbanti,
Aprašomoji dalis
nust at ė:
A. M. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 51P-44979940-15 dėl to, kad ji, būdama bausta pagal ATPK 163² straipsnio 5 dalį, 2015-11-20 - 21 d., tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, 20.00 val. Naujojoje Akmenėje, tiksliai nenustatytoje vietoje, įgijusi iš nenustatyto asmens, savo namuose laikė 3 pakelius (140 vnt.) cigarečių „Minsk 5“ ir 4 pakelius cigarečių „FEST“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis. Cigarečių bendra muitinė vertė 18,01 EUR. Tuo A. M. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalį, todėl traukiama administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 163² straipsnio 6 dalį.
Administracinėn atsakomybėn traukiama A. M. teismo posėdyje pripažino savo kaltę dėl jai inkriminuojamo pažeidimo. Prašo paskiros baudos mokėjimą išdėstyti ilgesniam laikui, kadangi neturi galimybės paskirtos baudos sumokėti iš karto.
Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo klausimų administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos pareigūnams neturėjo ir sutiko, kad administracinio teisės pažeidimo byla būtų nagrinėjama institucijos atstovui nedalyvaujant.
Teismas išklausė administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimus ir ištyrė byloje esančius rašytinius įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 51P-44979940-15 bei jame esantį A. M. paaiškinimą; Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato policijos pareigūnų tarnybinius pranešimus; 2015-11-25 d. Daiktų, dokumentų paėmimo protokolus; A. M. paaiškinimą; fotolentelę Nr. 689; kvitą BBB Nr. 0058877. Iš A. M. charakterizuojančių duomenų matyti, kad ji bausta administracine tvarka (Akmenės rajono apylinkės teismo 2015-07-23 nutarimu pagal ATPK 163² straipsnio 5 dalį,), neteista, dirbanti.
Aptartų įrodymų visuma yra pakankama padaryti išvadai, kad A. M., būdama baustas pagal ATPK 163² straipsnio 5 dalį, 2015-11-20 - 21 d. 20.00 val. iš nenustatyto asmens neteisėtai įgijo ir iki 2015-11-25 savo namuose, (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė 7 pakelius (140 vnt.) cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis. Cigarečių bendra muitinė vertė 18,01 EUR (0,48 MGL), todėl jos veika administracinio teisės pažeidimo protokole teisingai kvalifikuota pagal ATPK 163² straipsnio 6 dalį, pažeidimo sudėtis įrodyta.
Motyvuojamoji dalis
Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Pažymėtina, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų, t.y. administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų (ATPK 20 straipsnis). Skiriant administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę- bausta administracine tvarka, neteista, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Vadovaujantis ATPK 24, 30 ir 30² straipsniais A. M. skirtina administracinė nuobauda, numatytoji ATPK 163² straipsnio 6 dalies sankcijoje.
Vadovaujantis ATPK 313 straipsniu teismas atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Atsižvelgiant į tai, kad A. M. yra dirbanti, tačiau jos mėnesinės pajamos yra artimos minimaliai mėnesinei algai, teismas sprendžia, kad ji dėl sunkios turtinės padėties neturi galimybių sumokėti visos baudos iš karto, todėl baudos mokėjimas išdėstytinas per dvidešimt keturių mėnesių laikotarpį, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis iki visiško baudos sumokėjimo (ATPK 313 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pripažinti A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius administracinio teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 6 dalyje ir skirti jai administracinę nuobaudą – 5792,00 EUR (penkių tūkstančių septynių šimtų devyniasdešimt dviejų eurų) baudą su cigarečių, paimtų pagal 2015-11-25 d. Daiktų, dokumentų paėmimo protokolą, konfiskavimu.
Išdėstyti A. M. administracinės nuobaudos – 5792,00 EUR (penkių tūkstančių septynių šimtų devyniasdešimt dviejų eurų) baudos mokėjimą 24 (dvidešimt keturių) mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis iki visiško baudos sumokėjimo, pradinę įmoką sumokant iki 2016-01-07.
Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (t. y. ROIK 15053600043).
Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:
Sąskaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimasLT78 7290 0000 0013 015172900AB „Citadele“ bankasLT74 4010 0510 0132 476340100AB DNB bankasLT05 7044 0600 0788 717570440AB SEB bankasLT32 7180 0000 0014 103871800AB Šiaulių bankasLT74 7400 0000 0872 387074000Danske Bank A/S Lietuvos filialasLT12 2140 0300 0268 022021400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriusLT24 7300 0101 1239 430073000„Swedbank“, ABLT42 7230 0000 0012 002572300UAB Medicinos bankas
Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.