- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-10-02
- Bylos Nr.
- A2.2.-547-385/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-43-3-00546-2012-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaclovas Jurjonas
- Nukentėjusysis
- N. Š., Dariui
- Pažeidėjas
- V. O.
- Kategorijos
- 41.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos atstovui A. P., nukentėjusiems N. Š., Dariui kontrimui, atsakomybėn patrauktam V. O., jo gynėjui adv. R. K., išnagrinėjęs V. O., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012 m. gegužės 28 d. V. O. (duomenys neskelbtini) vykdė žemės kasimo darbus žemės sklype, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), be šio žemės sklypo savininkų žinios ir leidimo. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 45 str. 1 d.
V. O. dėl padaryto pažeidimo savo kaltės nepripažino ir paaiškino, kad dėl minėto žemės sklypo pirkimo buvo sudaręs preliminarią pirkimo-pardavimo sutartį su M. Š., kuri 2010-11-12 mirė. Jos palikimą priėmę asmenys turi prievolę sudaryti su juo notarinę žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutartį. Iki šiol šis klausimas nėra išspręstas, todėl jis mano, kad kadangi sklypu naudojasi apie 4-5 metus, jis turi teisę juo naudotis, laikyti savo daiktus ir pan. M. Š. jam yra leidusi tai daryti.
Šalies argumentai
A. P. paaiškino, kad buvo gautas nukentėjusiojo pareiškimas, kad jam nuosavybės teise priklausančiame žemės sklype vyksta kasimo darbai be savininko leidimo. Nuvykus į vietą nustatyta, kad iš tikrųjų žemė yra iškasta, todėl buvo surašytas pažeidimo protokolas.
Nukentėjusieji parodė, kad po močiutės M. Š. mirties jie priėmė palikimą ir tapo žemės savininkai. Be jų leidimo V. O. laiko sklype savo daiktus, iškasė tvenkinį. Tuo jis yra užgrobęs jų žemę. Paprašytas parodyti dokumentus, kurių pagrindu jis naudoja jų sklypą, nerodė ir tik pradėjus bylą pamatė preliminarią sutartį.
Motyvuojamoji dalis
Byla nutrauktina.
LR ATPK 45 str. 1 d. numatyta atsakomybė už savavališką privačios nuosavybės teise priklausančios arba valstybinės žemės, miško, vandens telkinių užėmimą arba savavališką privačių ar valstybinių vandens telkinių naudojimą. Iš bylos medžiagos matyti, kad V. O. žemės sklypu, dėl kurio su M. Š. pasirašė preliminarią sutartį, naudojasi apie 4-5 metus. Jo aiškinimu, M. Š. leido jam sklype laikyti įvairius daiktus. Po jos mirties jam niekas jokių pretenzijų dėl sklypo naudojimo taip pat nereiškė, todėl jis nemano, kad žemės sklypą užėmė savavališkai. Minėtas straipsnis numato atsakomybę už savavališką žemės sklypo užėmimą, tačiau V. O. veikoje nėra savavališkumo. Sklypu jis pradėjo naudotis buvusios savininkės leidimu, todėl nėra pagrindo jo veiksmus, kuriais laiko susidėjęs sklype įvairius daiktus, kasė tvenkinį, vertinti kaip savavališką sklypo užėmimą.
Įvertinant minėtas aplinkybes darytina išvada, kad byla nutrauktina nesant V. O. veikoje pažeidimo, numatyto LR ATPK 45str. 1 d. įvykio ir sudėties (ATPK 250 str. 1 d. 1 p.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
V. O. atžvilgiu administracinę bylą nutraukti, nesant jo veikoje pažeidimo, numatyto LR ATPK 45 str. 1 d. įvykio ir sudėties.
Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui.