Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2015-02-03 · Civilinė byla Nr. e2-47-496/2015

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2015-02-03Šiaulių apylinkės teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2015-03-23Šiaulių apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2015-12-21Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-02-03
Bylos Nr.
e2-47-496/2015
Teisminio proceso Nr.
2-23-3-00871-2014-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Daiva Valčiukienė
Pareiškėjas
G. Ž.
Suinteresuotas asmuo
J. Ž.
Civilinė byla Nr. e2-47-496/2015Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00871-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 128.12. (S)
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. vasario 3 d.Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. Ž. skundą Kelmės r. 2-ojo notaro biuro notarui A. A. su suinteresuotu asmeniu J. Ž. dėl atsisakymo atlikti notarinį veiksmą (atsisakymo išduoti paveldėjimo teisės liudijimą) ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja G. Ž. pareiškimu prašo panaikinti Kelmės r. 2-ojo notaro biuro notaro A. A. 2014-09-03 nutarimą Nr. S-044, bei įpareigoti išduoti G. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) paveldėjimo teisės liudijimą į žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), 0,3000 ha ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei transporto priemonę TOM 650, Vin Nr. (duomenys neskelbtini).

Pareiškėja nurodo, kad 2014-09-03 notaras priėmė nutarimą, kuriuo atsisakė išduoti jai paveldėjimo pagal testamentą teisės liudijimą į paveldėtą palikėjo J. Ž. turtą, t.y. žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), 0,3000 ha ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei transporto priemonę TOM 650, Vin Nr. (duomenys neskelbtini). Mano, kad šis notaro veiksmas yra neteisėtas. Nurodo, kad J. Ž. nėra pareiškusi reikalavimo dėl minėto turto padalinimo, todėl dėl nekilnojamojo turto padalinimo taikytinas bendrasis ieškinio senaties terminas, t.y. 10 metų. Palikėjo ir J. Ž. santuoka nutraukta daugiau kaip prieš dvylika metų, vadinasi, reikalavimui dėl šio turto padalinimo yra suėjęs senaties terminas ir jis turi būti taikomas. Kadangi turtas registruotas palikėjo vardu, pareiškėja yra vienintelė paveldėtoja, J. Ž. nereiškė reikalavimo padalinti šį turtą, todėl pareiškėjai turėtų būti išduotas paveldėjimo teisės liudijimas į visą palikėjo turtą.