Šiaulių apygardos teismo nutartis

2015-03-23 · Civilinė byla Nr. e2S-473-372/2015

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2015-02-03Šiaulių apylinkės teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2015-03-23Šiaulių apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2015-12-21Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-03-23
Bylos Nr.
e2S-473-372/2015
Teisminio proceso Nr.
2-23-3-00871-2014-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Birutė Simonaitienė
Pareiškėjas
G. Ž.
Suinteresuotas asmuo
J. Ž.
Civilinė byla Nr. e2S-473-372/2015Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00871-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 122.4.;128.12. (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. kovo 23 d.Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Birutė Simonaitienė,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos G. Ž. atskirąjį skundą dėl Kelmės rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 3 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-47-496/2015 pagal pareiškėjos G. Ž. skundą dėl Kelmės r. 2-ojo notaro biuro notaro A. A. veiksmų (atsisakymo išduoti paveldėjimo teisės liudijimą), suinteresuotas asmuo byloje J. Ž..

Apeliacinės instancijos teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

Pareiškėja G. Ž. kreipėsi į teismą su skundu dėl notaro veiksmų, prašydama panaikinti Kelmės r. 2-ojo notaro biuro notaro A. A. 2014 m. rugsėjo 3 d. nutarimą Nr. S-044 „Dėl atsisakymo atliti notarinį veiksmą“ bei įpareigoti notarą išduoti G. Ž. paveldėjimo teisės liudijimą į žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), 0,3000 ha ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei transporto priemonę (duomenys neskelbtini).

Nurodė, kad, atsisakydamas išduoti pareiškėjai paveldėjimo teisės liudijimą į nurodytą turtą, notaras nepagrįstai nurodė, kad šis turtas palikėjo J. Ž. ir jo buvusios sutuoktinės J. Ž. buvo įgytas santuokos metu, o ją nutraukiant nebuvo padalintas, todėl bendroji nuosavybė nepasibaigė. Pažymėjo, kad suinteresuotas asmuo J. Ž. nėra pareiškusi reikalavimo dėl minėto turto padalijimo, todėl dėl nekilnojamojo turto padalijimo taikytinas bendrasis ieškinio senaties terminas, t. y. 10 metų. Palikėjo ir J. Ž. santuoka nutraukta daugiau kaip prieš dvylika metų, vadinasi, reikalavimui dėl šio turto padalinimo yra suėjęs senaties terminas ir jis turi būti taikomas. Kadangi turtas registruotas palikėjo vardu, pareiškėja yra vienintelė paveldėtoja, J. Ž. nereiškė reikalavimo padalinti šį turtą, todėl pareiškėjai turėtų būti išduotas paveldėjimo teisės liudijimas į visą palikėjo turtą.

Notaras A. A. nesutiko su pareiškėjos G. Ž. skundu, nurodė, kad jo motyvai yra išdėstyti nutarime atsisakyti atlikti notarinį veiksmą.