Utenos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo nuteistajam M. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Probacijos tarnyba siūlo nuteistajam M. K. 2025-04-01 Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Teikimas grindžiamas tuo, kad nuteistasis nuo laisvės apribojimo bausmės vykdymo pradžios vengia ją atlikti, neįvykdė teismo paskirto įpareigojimo, šaukiamas tris kartus neatvyko į Probacijos tarnyba, jam pradėtas ikiteisminis tyrimas ir jis pripažintas įtariamuoju.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas

Nuteistieji, kuriems paskirta laisvės apribojimo bausmė, privalo laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti Probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; pranešti Probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų; intensyvios priežiūros metu dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą ir laikytis intensyvios priežiūros sąlygų, pranešti Probacijos tarnybai apie šio įtaiso praradimą ar pastebėtą gedimą ir kt. (Bausmių vykdymo kodekso 21 straipsnio 1 dalis).

Teismas laisvės apribojimo bausmę kita bausme arba jos atlikimo sąlygas pakeičia Baudžiamojo kodekso 48 straipsnyje numatytais atvejais. Laisvės apribojimo bausmė ar jos atlikimo sąlygos pakeičiamos Baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnyje nustatyta tvarka (Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 353 straipsnio 2, 3 dalys).

Jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal Baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 48 straipsnio 8 dalis).

2025-04-01 Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-319-1145/2025 M. K. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas vieneriems metams, įpareigojant per penkis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

2025-04-01 Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų baudžiamasis įsakymas buvo pradėtas vykdyti 2025-04-22, bausmės pabaiga – 2026-01-12 (asmens bylos lapas 6).

Asmens byloje esantys duomenys patvirtina, kad 2025-05-12 M. K. buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, paskirtu teismo įpareigojimu, jo nevykdymo teisinėmis pasekmėmis. Asmens byloje esantys duomenys taip pat patvirtina, kad 2025-10-06, 2025-10-09 ir 2025-11-18 M. K. šaukiamas neatvyko į Probacijos tarnybą, telefonu apie neatvykimo priežastis nepranešė. 2025-05-04 jam pradėtas ikiteisminis tyrimas ir jis 2025-09-25 pripažintas įtariamuoju, tai patvirtina Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašas. Švenčionių rajono socialinių paslaugų centro raštas patvirtina, kad M. K. neatliko teismo paskirto įpareigojimo – per penkis mėnesius neatlygintinai išdirbti šimtą valandų.

Asmens byloje esantys patvirtina, kad M. K. laisvės apribojimo bausmės visiškai nevykdo. Todėl tikslinga jam skirti ne papildomas baudžiamojo poveikio priemones, o pakeisti laisvės apribojimo bausmę areštu, tris laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai arešto parai, neviršijant maksimalios arešto bausmės trukmės (BK 48 straipsnio 8 dalis, 49 straipsnis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunktis).

Už nusikaltimą nustatoma nuo 15 iki 90 parų arešto parų arešto. Nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 3 dalyje yra nusikaltimas, todėl maksimali leistina arešto trukmė yra 90 parų (BK 49 straipsnio 3 dalis).

Nuteistasis neatliko nė vienos laisvės apribojimo bausmės dienos. Viena arešto para prilyginama trims laisvės apribojimo dienoms (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunktis). Nuteistajam pirmiau nurodytu baudžiamuoju įsakymu paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė. Ši bausmė prilyginama 4 mėnesiams (120 parų) arešto, tačiau maksimali leistina arešto trukmė už nusikaltimą yra 90 parų arešto, todėl nuteistajam 1 metų laisvės apribojimo bausmė keičiama į 90 parų arešto bausmę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2, 3 dalimis, 362 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2025-04-01 baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-319-1145/2025 M. K. paskirtą galutinę 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu 90 (devyniasdešimt) parų.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.