Kauno apygardos teismo nutartis

2014-07-31 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-558-327-2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNuosprendis · 2014-07-31Kauno apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2014-07-31Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-07-31
Bylos Nr.
1A-558-327-2014
Teisminio proceso Nr.
1-20-1-01188-2007-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Dmitrijus Korsakovas, Rimas Švirinas
Kategorijos
Bylos Nr. 1A-558-327-2014
Teisminio proceso Nr. 1-20-1-01188-2007-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15.; 2.5.16. (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. rugsėjo 26 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš Vik­to­ro Preikšo (ko­le­gi­jos pirmininko), Dmitrijaus Korsakovo ir Rimo Švirino, išnagrinėjo klausimą dėl rašymo netikslumų Kauno apygardos teismo 2014 m. liepos 31 d. nuosprendyje, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teisme apeliacine tvarka buvo nagrinėjama bau­džia­moji byla pagal nu­teistojo E. V. apeliacinį skundą dėl Kauno apy­linkės teismo 2014 m. balandžio 16 d. nuos­prendžio, kuriuo E. V. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos bau­džia­mojo kodek­so 260 str. 1 d. (dvi veikos).

Išnagrinėjus bylą, Kauno apygardos teisme 2014 m. liepos 31 d. buvo priimtas ir pas­kelb­tas nuosprendis apeliacinį skundą tenkinti. Pastebėta, jog šio nuosprendžio rezoliucinėje dalyje pa­da­ryta klaida – neteisingai nu­ro­dyta skundžiamo procesinio sprendimo priėmimo data, t. y. nuro­dy­ta „2014 m. birželio 16 d.“, tačiau turėtų būti „2014 m. balandžio 16 d.“.

Tai laikytina rašymo apsirikimu, kuris nekeičia nuosprendžio turinio esmės, kuris turi būti ištaisytas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str. 2 d., 362 str. 3 d., teisėjų kolegija

nutaria:

ištaisyti Kauno apygardos teismo 2014 m. liepos 31 d. nuosprendyje rašymo apsirikimą.

Nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodytą keičiamo Kauno apylinkės teismo nuos­pren­džio priėmimo datą „2014 m. birželio 16 d.“ ištaisyti į „2014 m. balandžio 16 d.“.

Teisėjai Viktoras PreikšasDmitrijus KorsakovasRimas Švirinas