- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-03
- Bylos Nr.
- e2S-895-569/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-00378-2015-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Muchtarovienė
- Suinteresuotas asmuo
- uždarosios akcinės bendrovės „SMD“, UAB „Nordus“
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „SMD“
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Muchtarovienė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo suinteresuoto asmens uždarosios akcinės bendrovės „SMD“ atskirąjį skundą dėl Telšių rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 5 d. nutarties priimtos civilinėje byloje Nr. eA2-767-971/2016, kurioje atnaujintas bylos procesas, pagal pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės „SMD“ ir bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Gora“ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo, suinteresuotas asmuo UAB „Nordus“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. 2016-03-09 pareiškėja bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Gora“, atstovaujama bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Eurobankrotas“, kreipėsi į teismą su prašymu atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. e2-638-671/2015 ir pakeisti 2015-03-05 Telšių rajono apylinkės teismo nutartį – prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo atmesti, pripažįstant, kad ja patvirtintos taikos sutarties sąlygos prieštarauja imperatyviems įstatymo reikalavimams bei viešajam interesui, kadangi teismas, tvirtindamas UAB „Gora“ ir UAB „SMD“ pateiktą prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo bei 2015-03-05 priimdamas nutartį, nepatikrino Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų, kad Klaipėdos apygardos teisme yra priimtas pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Gora“, dėl ko nebuvo įvertintos Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 3 dalies nuostatos, ir teismas padarė nepagrįstą išvadą, kad taikos sutartis atitinka pareiškėjų interesus, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, viešajai tvarkai.