Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų teisėja Irina Serafin rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos Rygos miesto teismo prašymą dėl 2016-03-22 sprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 15830001313 (Nr. K30-1057-16/12) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos piliečiui J. S. (J. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmuose 2024-02-28 gautas Latvijos Respublikos Rygos miesto teismo prašymas dėl 2016-03-22 sprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 15830001313 (Nr. K30-1057-16/12) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, vadovaujantis 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – ir Pamatinis sprendimas).

Motyvuojamoji dalis

Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos prašymas atmetamas.

Europos Sąjungos valstybėse narėse kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos Pamatiniame sprendime 2005/214/TVR, kuris į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ ir 365² straipsniuose. BPK 365⁵ straipsnyje nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės, sprendimai konfiskuoti turtą ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir šio Kodekso VII dalies nuostatas.

Nagrinėjamu atveju Latvijos Respublikos kompetentinga institucija pateikė teismui Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimą, remdamasi Pamatiniu sprendimu. Pamatinio sprendimo 1 straipsnio b punkto i) – iv) papunkčiuose yra apibrėžta „finansinės baudos“ sąvoka; be kita ko, nustatyta, kad į finansinę baudą neįeina: nutartys dėl nusikaltimo priemonių ar nusikalstamu būdu įgytų pajamų konfiskavimo ir nutartys, kurios yra civilinio pobūdžio bei atsiranda dėl reikalavimų atlyginti nuostolius arba žalą ir kurios yra vykdytinos pagal 2000-12-22 Tarybos reglamentą (EB) Nr. 44/2001 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo.

Liudijime nurodyta, kad Latvijos Respublikos Rygos miesto teismo 2016-03-22 sprendimu baudžiamojoje byloje Nr. 15830001313 (Nr. K30-1057-16/12) nustatyta, kad J. S., būdamas (duomenys neskelbtini) valdybos nariu, organizuojančiu ir valdančiu įmonės ūkinę ir finansinę veiklą, vengė mokėti mokesčius, dėl to valstybė patyrė didelių nuostolių, kurie 2014-01-01 sudarė 75417,18 LVL.

Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos teismų praktikoje yra išaiškinta, jog tokiu atveju, kai prašoma pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje teismo sprendimo dalis dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo Latvijos Respublikai savo prigimtimi yra civilinio turtinio pobūdžio, todėl sprendžiant nurodyto sprendimo dalies pripažinimo ir leidimo vykdyti Lietuvos Respublikoje klausimą taikomos Reglamento Nr. 1215/2012 nuostatos (Lietuvos apeliacinio teismo 2023-11-09 nutartis civilinėje byloje Nr. 2T-76-553/2023).

Šiuo atveju, remiantis Latvijos Respublikos Rygos miesto teismo pateikto liudijimo ir Latvijos Respublikos Rygos miesto teismo 2016-03-22 sprendimo turiniu, likusi piniginė suma – 105403,37 Eur, kurią prašoma pripažinti ir perduoti vykdyti (išieškoti) Lietuvos Respublikoje iš J. S. atsiskaitomosios sąskaitos, esančios Lietuvos kredito įstaigoje UAB „Revolut Payments“, nepatenka į Pamatiniame sprendime pateiktą „finansinės baudos“ sąvoką. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad pagal Reglamento Nr. 1215/2012 42 straipsnį, pareiškėjas Latvijos Respublikos Rygos miesto teismas turi teisę kreiptis tiesiogiai į vykdymo valstybės narės kompetentingą instituciją (Lietuvos Respublikoje priverstinio vykdymo veiksmus atlieka antstolis, o Lietuvos Respublikoje veikiančių antstolių sąrašas bei jų aptarnaujamos teritorijos yra nurodytos interneto svetainėje https://www.antstoliurumai.lt/en) ir prašyti, kad šis pradėtų vykdymo veiksmus.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Latvijos Respublikos Rygos miesto teismo prašymas dėl 2016-03-22 sprendimo, priimto baudžiamojoje byloje Nr. 15830001313 (Nr. K30-1057-16/12), priteisti iš J. S. Latvijos Respublikos naudai 106208,97 Eur (likusi nesumokėta dalis 105403,37 Eur) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 365², 365⁵, 364 straipsniais,

nutaria:

atsisakyti pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus Latvijos Respublikos Rygos miesto teismo 2016-03-22 sprendimu baudžiamojoje byloje Nr. 15830001313 (Nr. K30-1057-16/12) iš J. S. (J. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikos naudai priteistą piniginę sankciją.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.