Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2020-03-02 · Administracinė byla Nr. eAS-84-556/2020

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2020-02-26Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2020-03-02Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-03-02
Bylos Nr.
eAS-84-556/2020
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-03902-2019-9
Bylos rūšis
administracinė byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Nutartis palikta nepakeista.
Teisėjai
Romanas Klišauskas (pirm.), Arūnas Sutkevičius (pirm.), Laimutis Alechnavičius
Pareiškėjas
L. J.
Atsakovas
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Kategorijos
Administracinė byla Nr. eAS-84-556/2020Teisminio proceso Nr. 3-61-3-03902-2019-9Procesinio sprendimo kategorija 55.1.5 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2020 m. kovo 2 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus, Romano Klišausko (kolegijos pirmininkas) ir Arūno Sutkevičiaus (pranešėjas),

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2020 m. vasario 26 d. nutartyje, priimtoje administracinėje byloje pagal pareiškėjo L. J. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2019 m. gruodžio 5 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo L. J. skundą atsakovui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl sprendimų panaikinimo, klausimą.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Paskelbus Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2020 m. vasario 26 d. nutartį administracinėje byloje Nr. eAS-84-556/2020, buvo pastebėtas rašymo apsirikimas dėl nutartyje klaidingai nurodyto pareiškėjo vardo. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 96 straipsnio 2 dalį, kol sprendimas neįvykdytas, teismas gali savo iniciatyva ar proceso šalių prašymu ištaisyti sprendime aptiktus rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas.

Kadangi tai yra akivaizdus rašymo apsirikimas, kurio ištaisymas nekeičia nutarties esmės, jis taisomas pakeičiant Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2020 m. vasario 26 d. nutartyje nurodytą pareiškėjo vardą - vietoje J. J. įrašant L. J.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 96 straipsnio 2 dalimi, 137 straipsniu, teisėjų kolegija

nutaria:

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2020 m. vasario 26 d. nutartyje administracinėje byloje Nr. eAS-84-556/2020 ištaisyti rašymo apsirikimą – vietoje J. J., įrašyti L. J..

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Laimutis AlechnavičiusRomanas KlišauskasArūnas Sutkevičius