Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo K. P. ieškinį atsakovei L. L. ir atsakovės L. L. priešieškinį ieškovui K. P. byloje dėl bendravimo su nepilnamete dukra tvarkos nustatymo, gavęs prašymą patvirtinti taikos sutartį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme 2017-09-12 gautas ieškovo ir atsakovės prašymas baigti bylą taikos sutartimi, t.y. patvirtinti šalių 2017-09-12 sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti, prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Ieškovės su atsakovu pasirašytos taikos sutarties sąlygos įstatymui neprieštarauja, kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl ji patvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (CPK 3 straipsnio 7 dalis, 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas). Šalims išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Šalims taip pat išaiškintina, kad vienai iš jų nevykdant taikos sutarties sąlygų, kita šalis turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo CPK 646 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, o gavusi vykdomąjį raštą – į antstolį, dėl priverstinio vykdymo. Bylos nutraukimo pasekmės šalims, kaip nurodyta prašyme, žinomos (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Bylos duomenimis valstybė šioje byloje turėjo 8,10 Eur išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Kadangi šalys taikos sutarimi susitarė, jog pašto išlaidos dalijamos tarp šalių pusiau, todėl iš kiekvienos šalies valstybei priteistina po 4,05 Eur pašto išlaidų (CPK 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 42 straipsnio 2 dalimi, 96 straispniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 291 straipsniu, 294 straipsniu,

nutaria:

patvirtinti ieškovo K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2017 m. rugsėjo 12 d. sudarytą taikos sutartį civilinėje byloje tokiomis sąlygomis:

1.1. Šalys susitarė pakeisti 2016-08-25 Kauno apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-12100-214/2016 priteistą išlaikymą nepilnametei dukrai. Ieškovas K. P. nuo 2017-10-01 įsipareigoja teikti po 101 eurą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nepilnametei dukrai G. P., (a. k. 6160122160) iki jos pilnametystės, pervesdamas lėšas į atsakovės sąskaitą AB „SEB banke“ Nr. (duomenys neskelbtini), iki einamojo mėnesio 20 dienos, išmokas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, o lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant vaikų motiną L. L., (a. k. (duomenys neskelbtini)).

1.2. K. P. (a. k. (duomenys neskelbtini)) įsipareigoja nupirkti kas mėnesį iki 2018-04-22 dvi pakuotes sauskelnių po 50 vnt. ir juos perduoti atsakovei L. L. kas antrą šeštadienį po vieną pakuotę.

2. Ieškovo dalyvavimo vaikų auklėjime ir bendravimo tvarkos nustatymas:

2.1. Ieškovas K. P. (a. k. (duomenys neskelbtini)) su nepilnamete dukra G. P., (A. k. (duomenys neskelbtini) bendrauja ir dalyvauja vaikų auklėjime šalių sutarimu, tačiau šalys susitaria, kad ieškovas turi teisę:

- Iki vaikui sueis du metai (2018-01-22) vieną kartą darbo dienomis trečiaidieniais (jei šalys nesusitaria kitaip iš anksto infomavusios trumpąja žinute) vaiko gyvenamojoje vietoje nuo 18 val. iki 20 val.

- Nuo 2018-01-22 iki 2019-01-22 darbo dienomis du kartus, t. y. antradienį ir ketvirtadienį, vaiko gyvenamojoje vietoje (jei šalys nesusitaria kitaip) nuo 18 val. iki 20 val.

- Nuo 2019-01-22 darbo dienomis du kartus, t. y. antradienį ir ketvirtadienį, turi teisę pasiimti vaiką iš ugdymo (ar papildomo ugdymo) įstaigos (gyvenamosios vietos, jei vaikas ne ugdymo įstaigoje ar šalims sutarus) nuo 17 val. ir grąžinti į gyvenamąją vietą iki 20 val.

- Iki vaikui sueis 3 metai (iki 2019-01-22), kiekvienų metų porinių savaitgalių šeštadieniais ieškovui K. P., suteikiama teisė bendrauti su nepilnamete dukra G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusia 2016 m. sausio 22 d. ją vaiko gyvenamojoje vietoje nuo 16 val., iki 20 val.

- Nuo 2019-01-22 kas antrą savaitgalį, t. y. lyginėmis metų savaitėmis pagal kalendorių, pasiima dukrą G. P., (a. k. 616012221600) iš jos gyvenamosios vietos nuo 11 val. šeštadienį ir grąžina į jos gyvenamąją vietą iki 18 val. vakaro sekmadienį;

2.2. Atsakovė įsipareigoja nedelsdama informuoti atsakovą apie vaiko sveikatos sutrikimus, dėl kurių būtų negalimas atsakovo bendravimas su dukra.

2.3. Atsakovė L. L., a. k. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja informuoti ieškovą K. P. apie vaiko gyvenamosios vietos pasikeitimą objektyvia forma iš anksto (įskaitant bet neapsiribojant – raštu, elektroniniu laišku, trumpąja žinute) prieš savaitę laiko.

2.4. Atsakovė L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja informuoti ieškovą K. P. apie nepilnamečių vaikų trumpalaikį (iki mėnesio laiko) išvykimą į užsienį objektyvia forma iš anksto (įskaitant, bet neapsiribojant – raštu, elektroniniu laišku, trumpąją žinute) prieš dvi savaites.

2.5. Atsakovė L. L., ketindama išvykti su nepilnamete dukra ilgiau nei mėnesiui laiko į užsienį, turi gauti ieškovo K. P. sutikimą raštu.

3.1. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos LR CPK 137 str. 2 d. 4 p. (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį), 294 str. 2 d. (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir LR CK 6.985 str. 1 d. (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią);

3.2. Šalys, pasirašydamos sutartį, patvirtina, kad visas sutarties sąlygų turinys šalims yra suprantamas ir aiškus ir atitinka jų tikrąją valią. Šalys taip pat konstatuoja, pareiškia ir garantuoja, kad visos sutarties sąlygos yra priimtos abipusių derybų būdu, dalyvaujant šalių, ir visos iki sutarties sudarymo dienos tarp šalių vykusios derybos buvo sąžiningos, šalys dės maksimalias pastangas sutarčiai visiškai įvykdyti, t. y. kiekviena šalis esant reikalui privalės imtis tokių pastangų, kokių būtų ėmęsis tokiomis pat aplinkybėmis protingas asmuo, (iv) sutarties sudarymo metu , jos sąlygos nepagrįstai nesuteikė nė vienai iš šalių perdėto teisinio, ekonominio ar kitokio panašaus pobūdžio pranašumo ir jos visiškai atitinka šalių interesus, šalių sąžiningos verslo praktikos principus bei laisvai išreikštą jų valią, taip pat šalys nėra neinformuotos ar nepatyrusios ir sutarties sudarymo metu jos neveikia neapdairiai ir turi reikiamą derybų patirtį.

3.3. Sutartis sudaryta 3 (trimis) vienodos juridinės galios egzemplioriais, po vieną egzempliorių kiekvienai šaliai, vienas teikiamas Kauno apylinkės teismui.

3.4. Šalys pareiškia, kad lieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų, o pašto išlaidas, jei jos būtų dalinasi pusiau.

3.5. Šalys prašo joms grąžinti atitinkamą žyminio mokesčio dalį.

3.6. Taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir bylą nutraukti.

Civilinę bylą pagal K. P., a. k. (duomenys neskelbtini), ieškinį atsakovei L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės L. L., a. k. (duomenys neskelbtini), priešieškinį ieškovui K. P., a. k. (duomenys neskelbtini), bylos Nr. 2-7020-615/2017, nutraukti.

Priteisti valstybei iš atsakovo K. P., a. k, (duomenys neskelbtini), 4,05 Eur išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, į.k. 188659752, įmokos kodas 5660).

Priteisti valstybei iš ieškovės L. L., a. k, (duomenys neskelbtini), 4,05 Eur išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, į.k. 188659752, įmokos kodas 5660).

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.