- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-06-26
- Bylos Nr.
- I1-12973-609/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 3-64-3-01107-2025-4
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Eglė Kiaurakytė
- Pareiškėjas
- R. M.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo R. M. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos, dėl žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas R. M. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu (b. l. 1), prašydamas iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos kalėjimų tarnybos (toliau – ir atsakovė), jam priteisti 1 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą.
Skunde nurodo, kad jam laisvės atėmimo bausmę atliekant Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjime, nėra užtikrintas jo privatumas kalbant taksofonu, be to, taksofonas yra įrengtas triukšmingoje vietoje, todėl yra sunku susikalbėti. Teigia, kad dėl privatumo kalbantis taksofonu neužtikrinimo jis patyrė neigiamus išgyvenimus.
Atsiliepimas
Atsakovės atstovė atsiliepime į skundą (b. l. 6-9) nurodo, kad su skundu nesutinka, prašo jį atmesti kaip nepagrįstą. Pažymi, kad ji neprivalo įrengti uždarų taksofonų kabinų, siekiant užtikrinti telefoninio pokalbio privatumą bei konfidencialumą. Priešingai – suimtųjų ir nuteistųjų pokalbiai turi būti kontroliuojami, tokios kontrolės atlikimui turi būti tinkamos sąlygos, tačiau tai nereiškia, kad Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjime yra klausomasi jame esančių asmenų telefoninių pokalbių.