Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam K. A. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-08-28 Kauno apylinkės teisme buvo gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam K. A.. Teikime nurodyta, kad K. A. paskirtos bausmės pabaiga yra 2015-02-26. Nuteistojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2014-02-26. Probuojamasis pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas, su kuriuo jis sutiko. Jis naujo nusikaltimo neįvykdė, kitų teisėtvarkos pažeidimų nepadarė. Nuteistasis niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas. Kadangi jis žalos neatlygino, K. A. 2014-08-08 buvo skirtas įspėjimas. Ir toliau nevykdant teismo įpareigojimo atlyginti žalą, 2014-08-21 jam skirta nuobauda – griežtas papeikimas. Tačiau ir po jam skirtų nuobaudų K. A. neįvykdė teismo skirto įpareigojimo per 6 mėnesius atlyginti nukentėjusiosioms nusikaltimais padarytą turtinę žalą. Nuteistasis žalos atlyginti visiškai nepradėjo. Kadangi K. A. nevykdo teismo skirto įpareigojimo, t.y. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyrius siūlo nuteistajam K. A. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą. Posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimą.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

Nuteistasis K. A. paaiškino, kad neatlygino žalos, nes jam nebuvo pervesti pinigai.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 47 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir kartą per tris mėnesius atsiskaityti už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą laisvės apribojimo bausmę vykdančiai institucijai. Pagal BK 48 straipsnio 10 dalį, jei asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas teismo paskirtų įpareigojimų laisvės apribojimo laikotarpiu nevykdymas ar netinkamas vykdymas.

Nagrinėjant teikimą nustatyta, kad nuteistasis K. A. vengė atlikti laisvės apribojimo bausmę. Darydamas tokią išvadą, teismas atsižvelgia į tai, jog nuteistasis, būdamas supažindintas su pasekmėmis, net po pataisos inspekcijos paskirto įspėjimo ir griežto papeikimo nevykdė jam paskirtų įpareigojimų. Jis nukentėjusiosioms tik iš dalies atlygino padarytą žalą, t.y. sumokėjo Adomavičiūtėms po 93 Lt. Dėl tokio savo elgesio nuteistasis jokių objektyvių priežasčių, trukdžiusių jam tinkamai vykdyti paskirta laisvės apribojimo bausmę, nenurodė. Be to, jo atžvilgiu buvo pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas. Įvertinus visas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog K. A. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl jam laisvės apribojimo bausmė keistina į areštą pagal BK 65 straipsnyje numatytas bausmių sudėjimo ir keitimo taisykles. Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 49 straipsnio 3 dalimi, 1 metų laisvės apribojimo bausmė keistina į 90 parų arešto bausmę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BK 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsniu, 65 straipsniu, BPK 353 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu, BVK 49 straipsnio 4 dalimi,

nutarė:

tenkinti Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą.

Pakeisti K. A., gim. (duomenys neskelbtini), Kauno apylinkės teismo 2013-12-02 nuosprendžiu paskirtą 1 metų laisvės apribojimo bausmę į 90 (devyniasdešimt) parų arešto bausmę, bausmę atliekant areštinėje.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per šį teismą.